Решение по делу № 2-3527/2019 ~ М-3077/2019 от 03.09.2019

Дело № 2-3527/2019    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» октября 2019 г.             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:     Хабиной И.С.

при секретаре:               Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Комарову Сергею Владимировичу взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с требованиями к ответчику Комарову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 159 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «СКБ-банк» и Комаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор № № согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 508 100 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. по ставке 19,9 % годовых. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 657 699 руб. 92 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 497 853 руб. 43 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 159 846 руб. 49 коп. Однако банк просит взыскать с ответчика только сумму просроченной задолженности по кредиту (основному долгу), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 159 руб. 60 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.). Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик Комаров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> конверт возвращен в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 47). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что Комаров Сергей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 46).

Извещения о вызове Комарова С.В. в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение Комаровым С.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО «СКБ Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «СКБ-банк» и Комаровым С.В. ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №№ согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма кредита 508 100 руб. процентная ставка - 19,9 % годовых (п.п.1, 4 кредитного договора).

Пунктом 2 договора установлен срок кредита – ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. При этом, к установленной дате окончания срока кредита, кредит должен быть погашен в полном объеме, а также в полном объеме уплачены проценты, комиссии, пени и т.д. Проценты начисляются, исходя из процентной ставки в размере 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан гасить задолженность ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом в соответствии с графиком платежей.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику выдан кредит в размере 508 100 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 28).

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, и подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 17, 18), выпиской со счета (л.д. 42-43), что ответчик Комаров С.В. взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения платежей.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность заемщика по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 159 руб. 60 коп.

Ответчику разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, однако контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 159 руб. 60 коп.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением дела истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 383 руб. 19 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика Комарова С.В. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 3 383 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Комарова Сергея Владимировича в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 109 159 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 руб. 19 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: