Определение по делу № 2-8028/2017 ~ М-8361/2017 от 13.10.2017

№ 2-8028/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 ноября 2017 года             г. Уфа

Советский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буравлева ФИО5 к Арсланову ФИО6 о взыскании стоимости дефектов отделки фасада дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от < дата > «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.д., в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от < дата >, с последующими изменениями и дополнениями, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом его постоянной регистрации. При этом место временного пребывания гражданина не должно учитываться при определении подсудности гражданских дел в судах.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован по адресу: ..., что по административно-территориальному делению относится к ....

К сложившимся правоотношениям ФЗ «О защите прав потребителей» не применяется, в связи с чем, заявленные требования должны предъявляться по общим правилам подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд ....

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку настоящий иск был принят к производству Советского районного суда ... с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Буравлева ФИО7 к Арсланову ФИО8 о взыскании стоимости дефектов отделки фасада дома передать по подсудности по месту жительства ответчика в Октябрьский районный суд ... РБ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Буравлева ФИО9 к Арсланову ФИО10 о взыскании стоимости дефектов отделки фасада дома передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ....

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова