Определение по делу № 2-1350/2017 ~ М-513/2017 от 20.02.2017

Дело №2 -1350/2017                                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения, возврате госпошлины

г. Пермь                                   17 апреля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Цветковой А.Н.,

с участием представителя ответчика Красавиной К.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова В. Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов в стаж работы, назначении досрочной пенсии,

установил:

Ведерников В.Г. обратился в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов работы с Дата по Дата в качестве ..., в стаж работы, назначении досрочной пенсии с Дата.

Истец Ведерников В.Г., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайства и заявления от него не поступали.

Представитель ответчика Красавина К.В. на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

П. 1 ст. 6 Конвенции о защите основных прав человека и основных свобод (заключена в Риме 04.11.1950) предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на Дата, Дата, истец не явился, извещался надлежащим образом по указанному им в исковом заявлении адресу посредством заказных почтовых отправлений с уведомлением, номера телефонов в материалах дела отсутствуют, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлено, об уважительности причин неявки не сообщено. Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала.

При указанных обстоятельствах и требованиях действующего законодательства суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ведерникова В. Г. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о включении периодов в стаж работы, назначении досрочной пенсии, - оставить без рассмотрения.

Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    М.И. Барышникова