Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-137/2015 от 12.01.2015

Дело № 1- 137/3 - 2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Дукаева Л.Х.,

подсудимого Посметухина М.В.,

защитника - адвоката Аверичева С.Ю., представившего ордер № 139-А от 10 декабря 2013 года и удостоверение № 1, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретарях Стракатовой Ю.В., Кяргиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Посметухина М. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Посметухин М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, 12 октября 2013 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь у <адрес> Республики Карелия, согласно достигнутой предварительной договоренности, незаконно передал ФИО13 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 3500 рублей наркотическое средство - <данные изъяты> массой 3,411 грамма.

Однако преступление Посметухиным М.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий указанное наркотическое средство - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>.

Подсудимый Посметухин М.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в 2012 году он приехал в <адрес>, работал, проживал в одной квартире с ФИО3. К ним постоянно приходил знакомый ФИО3 – ФИО4, предлагал употребить <данные изъяты>. Впоследствии ФИО4 попросил его, Посметухина, помочь достать <данные изъяты>. 12 октября 2013 года ему, Посметухину, позвонил ФИО1, который представился на тот моментом ФИО14, сказал, что от ФИО4, попросил помочь достать <данные изъяты>. Он, Посметухин, позвонил своему знакомому, приобрел у него <данные изъяты> за 3500 рублей, который впоследствии за такую же сумму продал ФИО15 у дома по <адрес>. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым Посметухиным М.В. своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленная суду совокупность доказательств, которые суд считает относимыми и допустимыми, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в вышеуказанном преступном деянии.

Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого Посметухина М.В., поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ.

Показания подсудимого Посметухина М.В. подтверждаются показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Каких-либо причин для оговора подсудимого у них не имелось, судом не установлено их личной заинтересованности, показания данных свидетелей согласуются друг с другом, а также подтверждаются письменными материалами дела.

У суда также нет оснований не доверять выводам экспертов. Они ничем и никем не опровергнуты, согласуются со всеми доказательствами по делу.

При проведении проверочной закупки, направлении вещественных доказательств требования ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Соблюдены также и основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст. ст.7 и 8 названного закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует тот факт, что Посметухиным М.В. совершены действия по возмездной передаче наркотических средств другому лицу путем продажи. Передавая наркотическое средство, Посметухин М.В. получил денежные средства лично в качестве оплаты, то есть он действовал в своих корыстных целях.

Суд пришел к выводу, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, до начала осуществления ими оперативно-розыскных мероприятий, равно как и до начала следственных действий, изначально у оперативных сотрудников имелась информация о том, что Посметухин М.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, впоследствии поступила информация о готовности последнего сбыть наркотическое средство - <данные изъяты>. Цель проведения ОРМ была достигнута, была подтверждена причастность Посметухина М.В. к незаконному сбыту наркотических средств.

Указанное мероприятие проводилось сотрудниками правоохранительных органов не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, поэтому не могут расцениваться как склонение Посметухина М.В. к совершению вмененного ему деяния.

Таким образом, действия Посметухина М.В. были направлены на распространение наркотических средств, однако преступный результат не был достигнут по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вступившего в силу 01.01.2013 г., наркотическое средство – <данные изъяты> массой 3,411 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Посметухина М.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление Посметухина М.В., на условия жизни его семьи.

Подсудимым Посметухиным М.В. совершено покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый Посметухин М.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации, по месту работы и учебы характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Посметухину М.В. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеуказанных требований уголовного закона, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, что ниже нижнего предела санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих,поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление Посметухина М.В. возможно без изоляции его от общества, то есть с назначением наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание назначаемое наказание, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Посметухина М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью установленной данным органом.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Посметухину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья