Дело № 1-33/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Чернушка
Пермский край 19 марта 2018 года
Чернушинский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Мень О.А.,
при секретаре судебного заседания Желудковой С.А.,
с участием государственного обвинителя Кривощекова Д.Н.
подсудимого Шайбакова Р.Р.
защитника адвоката Глухова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда уголовное дело в отношении
Шайбакова Радмира Рафизовича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, <данные изъяты>, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
по обвинению по ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайбаков Р.Р. совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Около 3 часов 15 минут 4 января 2018 года сотрудниками ДПС ГИБДД Потерпевший №1, Свидетель №1, <ФИО>7 при патрулировании по ул. Юбилейная, в сторону ул. Коммунистическая г. Чернушка был замечен и стал преследоваться автомобиль ВАЗ-219030, с государственным регистрационным знаком <№>, под управлением водителя Шайбакова Р.Р., который остановился около <адрес>. Шайбаков Р.Р., который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, совершая административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, был посажен в салон служебного автомобиля ВАЗ-219060, с государственным регистрационным знаком <№>, для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Около 3 часов 15 минут 4 января 2018 года Шайбаков Р.Р., находясь в салоне служебной автомашины ВАЗ-219060, с государственным регистрационным знаком <№>, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, умышленно с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо. От полученного удара Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль.
Подсудимый Шайбаков Р.Р. в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, свою вину не признал, суду пояснил, что Потерпевший №1 не ударял, замахивался, но не дотянулся.
Обвинение, которое Шайбаков Р.Р. не признает, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами пояснениями потерпевшего, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу, в том числе:
показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показавшего суду, что 4 января 2018 года Шайбаков Р.Р., находясь в салоне служебной автомашины, нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он испытал сильную физическую боль;
показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ночью 4 января 2018 года Шайбаков Р.Р., находясь в салоне служебной автомашины, нанес инспектору дорожно-патрульной службы старшему лейтенанту полиции Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо;
показаниями свидетеля <ФИО>7 о том, что в январе 2018 года Шайбаков Р.Р., находясь в салоне служебной автомашины, нанес инспектору дорожно-патрульной службы Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо;
протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему от 9 февраля 2018 года, согласно которых объектом осмотра является придомовая территория, расположенная по адресу: <адрес>. (л.д. 79-84);
протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 14 февраля 2018 года, согласно которого осмотрен автомобиль ВАЗ-219060, с государственным регистрационным знаком А112759, согласно которого в салоне автомобиля пассажирские сиденья не имеют каких-либо повреждений (л.д. 89-94);
извещением <№> из ГБУЗ ПК «Чернушинская районная больница» и сообщением от 4 января 2018 года, согласно которых в приемное отделение обратился Потерпевший №1, у которого при осмотре зафиксировано «ушиб нижней губы слева?», травму получил при задержании Шайбакова Р.Р. около 3 часов 4 января 2018 года (л.д. 8, 11);
заключением эксперта <№> м/д от 6 февраля 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, на основании медицинских документов, установлен умеренный отек нижней губы слева, гематомы нет, оснований для определения тяжести здоровья не имеется (л.д. 49-50);
протоколом выемки от 22 января 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которого у Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью событий 4 января 2018 года, при проведении освидетельствования в отношении Шайбакова Р.Р. (л.д. 40-43);
вещественным доказательством компакт-диском с видеозаписью, изъятой у Потерпевший №1, на котором имеются файлы HDV_0046, HDV_0047, при открытии файла HDV_0047 с помощью проигрывателя «Player» воспроизводится видеозапись, согласно которой зафиксировано как Шайбаков Р.Р. поворачивается в сторону инспектора Потерпевший №1, производящего съемку, замахивается на Потерпевший №1 кулаком правой руки, с зажатым в нем копией протокола, инспектор отводит видеокамеру;
протоколом об отстранении Шайбакова Р.Р. от управления транспортным средством от 4 января 2018 года (л.д.14);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 4 января 2018 года, согласно которого у Шайбакова Р.Р. установлено алкогольное опьянение 0,85 мг/л (л.д. 16);
протоколом от 4 января 2018 года о направлении Шайбакова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.17);
протоколом от 4 января 2018 года о задержании транспортного средства Шайбакова Р.Р. (л.д.18);
выпиской из постовой ведомости от 3 января 2018 года, согласно которой сотрудник ДПС Потерпевший №1 заступил на службу (л.д. 130-132);
графиком несения службы ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району, согласно которого Потерпевший №1 должен был заступить на службу 3 января 2018 года (л.д.128-129);
выпиской из приказа <№> л/с от 31 октября 2018 года, согласно которого Потерпевший №1 с 5 ноября 2018 года назначен на должность инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району;
Вещественным доказательством защиты, компакт-диском, предоставленным защитником, который имеет файл VID_20180104_035719, при открытии файла, с помощью проигрывателя «Player», воспроизводится видеозапись, согласно которой крупным планом показано лицо инспектора ДПС Потерпевший №1, на котором отсутствует ссадина.
Вещественным доказательством компакт-диском, предоставленным ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому району на основании запроса суда, по ходатайству подсудимого и его защитника, имеются файлы 01270754_0390, 01270756_0392, HDV_0047, при открытии файла 01270756_0392 с помощью проигрывателя «Player» воспроизводится видеозапись, согласно которой зафиксировано: как Шайбаков Р.Р. пытался ударить инспектора ДПС Потерпевший №1 кулаком правой руки, с зажатым в нем листом бумаги, Потерпевший №1 перехватил руку Шайбакова Р.Р., при этом, отвел в сторону камеру, на которую производил съемку; Шайбаков Р.Р. один раз ударил кулаком в лицо инспектора ДПС Потерпевший №1; Потерпевший №1 неоднократно касается своего лица на месте удара.
Оценив показания подсудимого Шайбакова Р.Р., суд расценивает их как линию защиты.
Из материалов дела следует, что потерпевший Потерпевший №1 состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому району, на период 4 января 2018 года находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка.
Доводы потерпевшего о применении насилия и причинении сильной физической боли объективно подтверждаются: документами учреждения здравоохранения при обращении потерпевшего за медицинской помощью непосредственно после преступления, заключением эксперта <№> м/д от 6 февраля 2018 года, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлен умеренный отек нижней губы слева, оснований для определения тяжести здоровья не имеется, показаниями свидетеля Свидетель №1, видеозаписью файла 01270756_0392.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>7 у суда не имеется. Будучи допрошены, в ходе судебного заседания, потерпевший и свидетели давали последовательные показания, одинаково описывали события, последовательность действий подсудимого и поведение Шайбакова Р.Р. в ходе проведения 4 января 2018 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Доказательства неприязненных отношений свидетеля Свидетель №1 к обвиняемому суду не представлены, сам свидетель, в судебном заседании, предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний, указанные обстоятельства отрицал.
Оценив в совокупности показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, <ФИО>7 и другие письменные и вещественные доказательства по делу, в том числе исследованные в ходе судебного заседания видеозаписи проведения освидетельствования Шайбакова Р.Р. на состояние алкогольного опьянения; заключение эксперта <№>м/д, протокол об отстранении Шайбакова Р.Р. от управления транспортным средством, акт освидетельствования Шайбакова Р.Р., выписки из постовой ведомости, график несения службы, приказ о назначении, суд находит их логичными, не противоречивыми, подтверждающими обстоятельства о том, что подсудимый Шайбаков Р.Р., осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в лицо, от полученного удара потерпевший испытал сильную физическую боль.
Суд признает указанные доказательства законными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого Шайбакова Р.Р. в судебном заседании полностью доказана всей совокупностью исследованных по делу доказательств.
Суд соглашается с доводами защитника и признает протокол осмотра вещественного доказательства от 25 января 2018 года, недопустимым доказательством, в части указания в нем на то, что на видеозаписи зафиксировано как Шайбаков Р.Р. применил насилие в отношении инспектора ДПС Потерпевший №1, а именно «После этого Шайбаков Р.Р. ударил инспектора ДПС Потерпевший №1 в лицо».
Доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, видеоматериалами.
Суд квалифицирует действия Шайбакова Радмира Рафизовича по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Судом не установлено фактических и правовых оснований для изменения Шайбакову Р.Р. категории совершенного преступления и применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Из материалов дела следует, что Шайбаков Р.Р. характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Судом установлено, что Шайбаков Р.Р. совершил впервые преступление средней тяжести.
При назначении наказания подсудимому Шайбакову Р.Р. в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, и степени тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым и справедливым назначить наказание, в виде штрафа.
При назначении наказания в отношении Шайбакова Р.Р. в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Отягчающие вину Шайбакова Р.Р. обстоятельства судом не установлены.
При определении размера наказания Шайбакову Р.Р. суд учитывает тяжесть совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, имущественное положение подсудимого, его трудоспособность и возможность получения заработной платы или иного дохода, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шайбакова Радмира Рафизовича признать виновным по ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере шестьдесят тысяч рублей.
Меру пресечения в отношении Шайбакова Радмира Рафизовича подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, диски с записями, хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись О.А. Мень