Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1124/2022 (2-6238/2021;) ~ М-4375/2021 от 23.09.2021

Копия                                Дело № 2-1124/2022

24RS0046-01-2021-008157-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.

при секретаре Жуйковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Натальи Николаевны к Синицыну Ивану Романовичу о признании отсутствующим права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства – BMW 5201, VIN:№, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска. Вместе с тем, истцу стало известно, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (супруг ФИО4) взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество в виде спорного транспортного средства, а ФИО4 на регистрационный учет не ставила спорный автомобиль.

На основании вышеизложенного, истец просить признать ее прекратившей право собственности на транспортное средство - BMW 5201, VIN:№, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что являлась владельцем спорного автомобиля, который продала ФИО5 Однако, ФИО5 на регистрационный учет автомобиль не поставила, о чем ей стало известно лишь тогда, когда на ее банковскую карту наложили арест, поскольку супруг ФИО5 – ФИО2 оформил договор займа под залог спорного транспортного средства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>А, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>, куда убыл с ДД.ММ.ГГГГ согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес>, откуда судебное извещение также возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу: <адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, по адресу: <адрес>, откуда снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: <адрес>, в/ч, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, откуда судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ООО МКК «Ваш Инвестор» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из ч. 1 ст. 223 ГК РФ следует, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что владельцем транспортного средства BMW 5201, VIN:№, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска является ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства – BMW 5201, VIN:№, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска, согласно которому ФИО1 передала в собственность ФИО4 вышеуказанное транспортное средство за 200 000 руб., которые переданы ФИО1 в день заключения договора.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается и подтверждается пояснениями истца ФИО1, данных в ходе судебного заседания, что в нарушение п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» новый собственник ФИО4 не обратилась с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, однако продолжала пользоваться приобретенным транспортным средством, как своим имуществом, в том числе, передавала его в пользование своему супругу ФИО2, который заключил договор займа с залогом спорного транспортного средства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания у ФИО1 отсутствующим права собственности на транспортное средство BMW 5201, VIN:№, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска, поскольку судом достоверно установлен факт заключения между ФИО1 и ФИО4 договора купли-продажи транспортного средства, с его фактической передачей новому покупателю, и нарушения условий о подаче заявления в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ульяновой Натальи Николаевны к Синицыну Ивану Романовичу о признании отсутствующим права собственности на автомобиль -удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности у Ульяновой Натальи Николаевны на транспортное средство - BMW 5201, VIN:WBADD11070BN60657, № двигателя 37701729, 1998 года выпуска.

Взыскать с Синицына Ивана Романовича в пользу Ульяновой Натальи Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                         А.С. Куликова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Председательствующий:                                                                         А.С. Куликова