Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2011 ~ М-932/2011 от 13.05.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2011 РіРѕРґР°                                                                                 РіРѕСЂ. Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Лисова Н.Ф.,

при секретаре Москаленко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № прапорщика Степанова ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой заявителю денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Степанов обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и состоящим на денежном довольствии в войсковой части №. В связи с нахождением в распоряжении командира указанной воинской части свыше установленного срока ему за период с 1 февраля по 30 апреля 2011 года не выплачивалось денежное довольствие.

Считая свои права нарушенными, Степанов просит суд обязать командира войсковой части № выплатить ему денежное довольствие за период с 1 февраля по 30 апреля 2011 года, а также впредь выплачивать ему денежное довольствие до исключения его из списков личного состава части или назначения на воинскую должность. Кроме того, заявитель просит взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Воронежской области» понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины и рассмотреть дело без её участия.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве соответчика был привлечен руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» (далее - ФБУ) по Воронежской области, являющегося для войсковой части 23326 довольствующим органом.

Представитель командира войсковой части № Романов В.В. в направленном в суд заявлении требования заявителя не признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания руководитель ФБУ каких-либо возражений относительно требований Степанова в суде не представил и в направленном в суд заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 23 ноября 2009 года №34 прапорщик Степанов с 21 ноября 2009 года зачислен в распоряжение названного командира.

Из справки ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» от 18 мая 2011 года №516/вс следует, что Степанову 28 апреля 2011 года было выплачено денежное довольствие за период с 1 февраля по 30 апреля 2011 года по расчётно-платёжной ведомости №1300. Согласно письму министра обороны РФ от 30 ноября 2010 года №205/2/795 в срок до 28 февраля 2011 года финансово-экономические органы воинских частей и учреждений подлежат расформированию, а осуществление выплаты денежного довольствия военнослужащим с 1 марта 2011 года возлагается на территориальные финансовые органы по субъектам РФ.

Из сообщения командира войсковой части № от 16 февраля 2011 года №169 следует, что в соответствии с директивой министра обороны РФ от 10 июня 2010 года №Д-60 ДСП финансово-экономическая служба с 1 января 2010 года исключена из штата войсковой части №.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», таковые утрачивают статус военнослужащих с окончанием военной службы, в период прохождения которой обеспечиваются денежным, другими видами довольствия, а также дополнительными выплатами.

Согласно п. 11 ст. 38 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава части.

Пункт 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее - Порядок), устанавливает, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия, а п. 46 того же Порядка предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), но не более сроков, определенных ст. 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, процентная надбавка за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение в размере одного оклада по воинской должности и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Таким образом, судом установлено, что заявителю до начала судебного разбирательства по данному делу довольствующим органом войсковой части № - ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» было выплачено денежное довольствие за период с 1 февраля по 30 апреля 2011 года, что свидетельствует об отсутствии на день рассмотрения судом требований заявителя нарушения его прав и свобод. А в соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Разрешая требование заявителя о возложении обязанности на ответчиков и впредь в полном размере до исключения из списков части или назначения на воинскую должность выплачивать ему денежное довольствие, суд считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку данное требование основывается на предполагаемом в будущем нарушении прав заявителя, в силу чего в соответствии со ст.ст. 254 и 255 ГПК РФ судебной защите не подлежит.

Не подлежат взысканию и судебные расходы по уплате заявителем государственной пошлины, поскольку таковые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат выплате лишь в случае удовлетворения его требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований военнослужащего войсковой части № прапорщика Степанова Владимира Николаевича о возложении обязанности на командира войсковой части № и руководителя Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие за период с 1 февраля по 30 апреля 2011 года, а также впредь выплачивать денежное довольствие до исключения его из списков личного состава части или назначения на воинскую должность отказать.

Во взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу Степанова В.Н. понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб. отказать.

Во взыскании с войсковой части № пользу Степанова В.Н. понесённых им судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере двухсот руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий РїРѕ делу                                                         Рќ.Р¤. Лисов

<данные изъяты>о