Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2021 ~ М-427/2021 от 18.03.2021

66RS0008-01-2021-000861-81

Дело № 2-737/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2021 года                                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Абдиевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Назаровой Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРИР») обратилось в суд с иском к Назаровой Н.Р., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору            № KD91668000016622 от 15.12.2016 за период с 15.12.2016 по 26.02.2021 в размере 98 664 рубля 62 копейки.

В обоснование требований указано, что 15.12.2016 между ПАО КБ «УБРИР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD91668000016622 о предоставлении кредита в сумме 84 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. По состоянию на 26 февраля 2021 года сумма задолженности по вышеуказанному договору составляет 98 664 рубля 62 копейки, в том числе: 84 300 рублей – сумма основного долга, 14 364 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2016 по 26.02.2021.

Определением суда от 18 марта 2021 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27 апреля 2021 года рассмотрение гражданского дела назначено по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Назарова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена на адрес суда за истечением срока хранения. Вместе с тем, направила в суд заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении кредита от 15 декабря 2016 года между Назаровой Н.Р. и ПАО КБ «УБРИР» был заключен кредитный договор № KD91668000016622, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 84 300 рублей с процентной ставкой 10% годовых. Срок кредита составил 36 месяцев, с открытием карточного счета и перечисления на него суммы кредита, с условием возврата ответчиком кредита ежемесячными платежами в размере по 2 899 рублей не позднее 15 числа, а в последний месяц 15.12.2019 - в размере 2 876 рублей 50 копеек. Указанное подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита и графиком платежей, выпиской по счету (л.д. 11-16).

Все кредитные документы подписаны заемщиком, с Условиями договора заемщик была ознакомлена и согласна, о чем имеется подпись в кредитном договоре.

Получение ответчиком суммы кредита в размере 84 300 рублей подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 10). Ответчиком факт получения денежных средств также не оспорен.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании между ПАО КБ «УБРИР» и ответчиком следует считать заключенным.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности ответчик не исполнял условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, не производил платежей по кредиту. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, ответчиком были существенно нарушены условия соглашения о кредитовании, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании, а также процентов на указанную истцом дату – 26 февраля 2021 года.

При таких обстоятельствах, у ответчика перед истцом имеется задолженность по договору потребительского кредита, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст. ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании задолженности по договору потребительского кредита правомерно, обосновано, подтверждено надлежащими доказательствами.

Истцом представлен расчет задолженности, по состоянию на 26 февраля 2021 года сумма задолженности ответчика перед истцом по договору за период с 16 декабря 2016 года по 26 февраля 2021 года составляет 98 664 рубля 62 копейки, в том числе: 84 300 рублей – сумма основного долга, 14 364 рубля 62 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16.12.2016 по 26.02.2021.

Банком к взысканию неустойка не заявляется.

Ответчиком доказательств выплаты задолженности перед Банком в полном объеме либо в части, не учтенной банком в своем расчете, не представлено.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитования, проверен судом и является математически верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался, иного расчета суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком в отзыве на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и Назарова Н.Р. просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по делу, а также отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 2 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абз. 1 пункта 17 приведенного Постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Погашение задолженности осуществляется 26 число каждого месяца (абзац 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления).

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

13.09.2018 ПАО КБ «УБРИР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Назаровой Н.Р. задолженности по договору потребительского кредита № KD91668000016622, которое сдано в отделение почтовой связи 04.09.2018, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

18.09.2018 мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании с Назаровой Н.Р. в пользу ПАО КБ «УБРИР» задолженности, который отменен определением мирового судьи от 22.06.2019.

С исковыми требованиями к Назаровой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № KD91668000016622 от 15.12.2016 истец обратился 15.03.2021, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте (л.д. 23).

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 04.09.2018, судебный приказ отменен 22.06.2019, срок исковой давности с 04.09.2018 по 22.06.2019 по заявленным требованиям не течет (6 месяцев 18 дней), иск в районный суд предъявлен 15.03.2021, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по просроченным периодическим платежам (основной долг, проценты, комиссия), подлежащим уплате истцом по графику платежей до 27.08.2017 истек.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору кредита подлежат удовлетворению частично, исходя из графика платежей по ДПК и представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредита и положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Назаровой Н.Р. подлежит задолженность по платежам с 15.09.2017, а именно 79 099 рублей 72 копейки, из которых: 71 062 рубля 36 копеек - сумма основного долга; 8 037 рублей 36 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 16 сентября 2017 года по 26 февраля 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 159 рублей 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7-8), с учетом частичного удовлетворения исковых требований, расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2 572 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD91668000016622 ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <№>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № KD91668000016622 ░░ 15 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 099 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 71 062 ░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 8 037 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 572 ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░