Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6293/2017 ~ М-5740/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, просил суд признать право собственности на автомобиль «Toyota Land Cruiser» VIN за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» VIN от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 и ООО «КЛИО».

Признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser»
VIN от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КЛИО» и ФИО6 Признать ничтожным договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser» VIN от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4

В судебное заседание истец либо его представитель дважды не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу, рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО2 находится в местах лишения свободы. Письменный отзыв на иск от него не поступил.

Третьи лица также не явились.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивши1 о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись                 Османова Н.С.

Копия верна. Судья- Секретарь-

2-6293/2017 ~ М-5740/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Запорожченко А.В.
Ответчики
ФКУ СИЗО ГУФСИН России по С/о для Инькова Антона Вячеславовича
Другие
ООО "Клио"
Логунова Елена Марковна
Белов О.П.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Османова Н. С.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
16.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2017Передача материалов судье
20.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.12.2017Предварительное судебное заседание
05.12.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее