Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2022 (2-212/2021;) ~ М-316/2021 от 12.10.2021

Дело №2-6/2022

УИД: 18МS0079-01-2021-000533-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2022 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием истца Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Людмилы Валентиновны к Балтачеву Марату Азатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец Васильева Людмила Валентиновна обратилась в суд с иском к ответчику Балтачеву Марату Азатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 3 августа 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать услуги по строительству бани размером 3х3 метра «под ключ». Срок окончания оказания услуги установлен пунктом 2.2 договора – 28.08.2021 г. 04.08.2021 года ответчик в целях исполнения обязательств получил от истца денежные средства в сумме 90000 руб. 00 коп. в качестве аванса, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, также им не принято никаких мер по возврату денежных средств, полученных от истца, несмотря на неоднократные требования истца. 15.09.2021 г. в адрес ответчика направлялось досудебное требование, которое оставлено без удовлетворения. С учетом уточнения исковых требований истец просит: взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 90000 руб. 00 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021г. по 11.10.2021г. включительно в размере 723 руб. 08 коп. с последующим начислением процентов по день фактического погашения долга; компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3214 руб. 00 коп.

Истец Васильева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнила, что с ответчиком был заключен договор на строительство бани, цена в договоре не указана, Балтачев назвал ей цену - 180000 руб. Она оплатила Балтачеву в качестве аванса 90000 руб. Утром 04.08.2021 года по просьбе Балтачева она перечислила ему деньги в сумме 90000 руб. по телефону. Балтачев назвал ей номер телефона №, сказал, что это номер его жены ФИО6. В подтверждение перевода денежных средств у нее имеется чек по операции Сбербанк Онлайн о переводе ею денежных средств в сумме 90000 руб. В этот же день, 04.08.2021 года вечером Балтачев написал ей расписку о том, что получил от нее деньги в сумме 90000 руб. Ответчик не выполнил условия договора в срок. Ответчик лишь вырыл траншеи и залил фундамент, после этого никаких работ не производилось. Она неоднократно звонила ответчику, требовала вернуть ей деньги, но ответчик каждый раз лишь обещает вернуть ей деньги, до настоящего времени деньги ей не возвращены.

Ответчик Балтачев М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по адресам регистрации и фактического проживания, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметками "истек срок хранения". Кроме того, 21 января 2022 года Балтачев М.А. посредством электронной почты направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что находится на больничном, при этом им использован адрес электронной почты ФИО7. Поскольку ответчик Балтачев М.А. об отложении дела не просил, подтверждающих документов о невозможности участия в судебном заседании по состоянию здоровья, не представил, суд счел возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Балтачева М.А.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Судом установлено, что 3 августа 2021 года стороны заключил договор на строительство бани на земельном участке, принадлежащем истцу.

Из договора, поименованного как договор об оказании услуг, следует, что <данные изъяты>" в лице Балтачева М.А. и гражданка Васильева Л.В. заключили договор, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги "баня под ключ". Срок начала оказания услуг - 04.08.2021г., срок окончания оказания услуг - 28.08.2021г.. Цена услуг исполнителя зависит от объема выполненной работы, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п.2.1 договора срок начала оказания услуг 04.08.2021г., срок окончания оказания услуг 28.08.2021г. (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора по соглашению сторон срок оказания услуг и срок договора могут быть продлены на сроки, определяемые в составляемом сторонами дополнительном соглашении.

В силу п.2.4 договор может быть изменен и досрочно расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Все изменения и дополнения к договору должны быть оформлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Согласно п.3.2.1 договора факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг, составленном по форме, согласованной сторонами (приложение № к договору).

Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг.

В соответствии с п.4.1 договора цена услуг исполнителя зависит от объема выполненной работы.

Согласно п.4.2 договора заказчик оплачивает стоимость услуг в соответствии с п.4.1 настоящего договора в течение 10 дней календарных дней от даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного акта об оказании услуг.

Пунктом 4.5 договора установлено, что обязательство заказчика по оплате услуг считается исполненным в момент поступления денежных средств на банковский счет исполнителя.

В соответствии с п.5.1 договора за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п.7.1 договора любые изменения и дополнения к договору действительны лишь при условии, что они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2021 года Васильева Л.В осуществила перевод денежных средств в сумме 90000 руб. в качестве аванса ответчику Балтачеву М.А., что подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн, согласно которому 04.08.2021 года на карту№****7457 совершена операция по зачислению денежных средств в размере90 000руб. с карты <данные изъяты> №****2598.

Кроме того, в подтверждение получения денежных средств в сумме 90000 руб. ответчиком Балтачевым М.А. была составлена расписка от 04.08.2021 года.

Ответчиком условия договора не исполнены, денежные средства, полученные ответчиком в качестве аванса для строительства бани, истцу не возвращены.

15 сентября 2021 года Васильева Л.В. направила Балтачеву М.А. досудебное требование с просьбой выполнить в добровольном порядке предусмотренные договором услуги, либо возвратить полученные от нее денежные средства не позднее 01.10.2021 года.

Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Неисполнение ответчиком требований истца в установленный срок и последующее обращение истца в суд, свидетельствуют о том, что истец отказалась от исполнения договора вследствие его существенного нарушения ответчиком.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что полученные ответчиком денежные средства в сумме 90 000 рублей являются неосновательным обогащением.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу закона у ответчика возникает обязанность возврата неосновательного обогащения, и требования истца о возврате денежной суммы в размере 90000 рублей, полученной для исполнения обязательства по договору, подлежат удовлетворению.

Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, судом по делу не установлено и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не доказано.

Согласно п. 2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2021г. по 11.10.2021г. включительно.

Ответчик узнал о неосновательности получения им денежных средств с момента получения им досудебного требования, т.е. 17.09.2021 года, тогда ему однозначно и достоверно стало известно о том, что спорные денежные средства подлежат возврату.

Таким образом, требования Васильевой Л.В. о взыскании с Балтачева М.А. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения 90 000 руб. за период с 18.09.2021 г. по 11.10.2021г. в сумме 399 руб.45 коп. (90 000 руб. х 24 х 6,75% /365).

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца Васильевой Л.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств являются обоснованными.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ приходит к выводу, что поскольку при разрешении настоящего дела не установлено причинной связи между действиями ответчика и нарушениями личных неимущественных прав истца, а также учитывая то обстоятельство, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав лица, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда не усматривается.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3214 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Васильевой Л.В. к Балтачеву М.А. удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2884 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Васильевой Людмилы Валентиновны к Балтачеву Марату Азатовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Балтачева Марата Азатовича в пользу Васильевой Людмилы Валентиновны неосновательное обогащение в размере 90 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2021 года по 11 октября 2021 года в сумме 399 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере2884 руб. 56 коп.

Взыскать с Балтачева Марата Азатовича в пользу Васильевой Людмилы Валентиновны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неосновательного обогащения - 90 000 рублей, с учетом ее фактического погашения, начиная с 12 октября 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 января 2022 года.

Председательствующий Е.А. Сабрекова