Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 (2-728/2015;) ~ М-697/2015 от 21.12.2015

Гражданское дело № 2-101/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующий судья Афаныгин А.Н.,

при секретаре Поповой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корыба С.М. к Мухутдиновой О.В., Паршину С.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Корыба С.М. обратился в суд с иском к Мухутдиновой О.В., Паршину С.С., в котором просит освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель № шасси отсутствует, кузов №, №. В обоснование заявленных требований указал, что определением Череповецкого городского суда от 27 мая 2014 года в порядке мер по обеспечению иска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля. Обеспечительные меры были приняты по иску Мухутдиновой О.В. к Паршину С.С., ЗАО «Макс» о возмещении морального и материального вреда, причиненного ДТП. Корыба С.М. приобрел автомобиль ДД.ММ.ГГГГ у Серебрякова Е.А. При этом о наличии каких-либо обеспечительных мер в отношении транспортного средства продавец ему не сообщал. После подписания договора купли - продажи автомобиль был ему передан вместе с документами, он пользуется им, хранит по месту жительства в <адрес>. В ОГИБДД ОМВД по Кирилловскому району в регистрации автомобиля ему отказали, так как имеется запрет на совершение регистрационных действий Череповецкого городского суда.

Истец Корыба С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Мухутдинова О.В., Паршин С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, рассмотреть дело в его отсутствие не просили.

Третье лицо Серебряков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 27 мая 2014 года определением Череповецкого городского суда в порядке мер по обеспечению иска наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов № №. Обеспечительные меры были приняты по иску Мухутдиновой О.В. к Паршину С.С., ЗАО «Макс» о возмещении морального и материального вреда, причиненного ДТП. На момент вынесения указанного определения собственником автомобиля являлся Серебряков Е.А., который приобрел его ДД.ММ.ГГГГ у Паршина С.С. ДД.ММ.ГГГГ Серебряковым Е.А. автомобиль <данные изъяты> был продан истцу Корыба С.М. О наличии каких-либо мер по обеспечению иска в отношении транспортного средства не сообщал. Автомобиль был передан Корыба С.М. с документами в день подписания договора купли-продажи и с этого момента истец пользуется им. В регистрации транспортного средства в органах ГИБДД Корыба С.М. было отказано в связи с запретом на совершение регистрационных действий по определению Череповецкого городского суда от 27.05.2014 года.

Учитывая, что апелляционным определением Вологодского областного суда от 22 октября 2014 года № 33-4263/2014 исковые требования Мухутдиновой О.В. к Паршину С.М. и ЗАО «Макс» частично удовлетворены, а вопрос об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля не разрешен, суд полагает, наложение запрета в отношении указанного автомобиля надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требования Корыба С.М. удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки <данные изъяты>, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, шасси отсутствует, кузов №, №, цвет красный, ПТС текущий №, наложенный определением Череповецкого городского суда от 27 мая 2014 года по гражданскому делу № 2-4559/2014 (м-3630/2014).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Афаныгин А.Н.

Копия верна.

Судья Афаныгин А.Н.