Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9229/2020 ~ М-8608/2020 от 13.10.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» декабря    2020 года                                                           г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи              Кетовой Л.С.,

при помощнике судьи                  Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску       Зверева Дениса Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО12, Зверевой Галины Адамовны к АО «Одинцовская теплосеть», ООО «МосОблЕИРЦ», Звереву Алексею Николаевичу, Зверевой Оксане Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО14, Межидовой Кристине Алексеевне, МУП «Большие Вяземы» о распределении оплаты коммунальных услуг и об исключении из финансово-лицевого счета незаконных начислений

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений, просили: возложить обязанность по оплате коммунальных услуг: «электроснабжение», «газоснабжение» за период с 01.10.2019г. по 26.02.2020г. за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, на Звереву О.Л., Зверева А.Н., ФИО3, ФИО4, в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-8416/2019 от 03.12.2019г., апелляционным определением Московского областного суда по делу № 33-6459/2020 от 26.02.2020г., кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-15999/2020 от 12.08.2020г.; производить начисления коммунальных услуг: «ХВС», «ГВС», «Водоотведение», «Электроснабжение», «Газоснабжение» за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, в адрес Зверева Д.Н., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО5, ФИО8, с момента вселения в жилое помещение, а именно: начиная с 26.02.2020г., в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-8416/2019 от 03.12.2019г., апелляционным определением Московского областного суда по делу № 33-6459/2020 от 26.02.2020г., кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-15999/2020 от 12.08.2020г.; определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, следующим образом: Звереву Д.Н., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО8, определить 3/7 доли в оплате за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги, Звереву А.Н. определить долю 1/7 долю в оплате за указанное выше жилое помещение и коммунальные услуги; исключить из квитанций ООО «МосОблЕИРЦ» по финансово-лицевому счету № строку «долг прошлых периодов», то есть задолженность, образовавшуюся до 01.10.2019г.; обязать МУП «Большие Вяземы» выставлять задолженность, образовавшуюся до 01.10.2019г. отдельным платежным документов.

    В обоснование уточненных исковых требований истцы указали, что они    временно не имели возможности проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: АДРЕС фактически не использовали коммунальные услуги, так как ответчики препятствовали истцам в праве пользования указанным выше жилым помещением и вселении в жилое помещение путем смены входной двери и замков. Следовательно, обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у истцов с момента вселения, а именно: с 26.02.2020г., до указанной даты фактически потребляли коммунальные услуги ответчики. Кроме того, ООО «МосОблЕИРЦ»в платежных документах    по финансово-лицевому счету № включает задолженность, от прежней управляющей организации МУП «Большие Вяземы», образовавшуюся до 01.10.2019г., то есть до заключения договора об организации расчетов с АО «Одинцовская теплосеть». Истцы не имеют возможности произвести оплату на счет АО «Одинцовская теплосеть», так как ООО «МосОблЕИРЦ», распределяет все платежи в счет погашения задолженности перед прежней управляющей организацией – МУП «Большие Вяземы». Кроме этого, истцы считают необходимым определить порядок оплаты за жилое помещение как указано в уточненном исковом заявлении.

    Истцы: Зверева Г.А., Зверев Д.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

    Ответчики: Зверева О.Л., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Зверев А.Н. в судебное заседание явились, против удовлетворения уточненных исковых требований возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Зверев А.Н. в судебном заседании пояснил, что совместное хозяйство он с истцами не ведет, также как со Зверевой О.Л., он и Зверева О.Л. проживают в разных комнатах.

    Ответчик: Межидова К.А. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

    Ответчик: представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание явилась, против удовлетворения уточненных исковых требований возражала, по доводам, изложенным в представленных возражениях на иск, указала, что    ООО «МосОблЕИРЦ» не является стороной правоотношений между плательщиком и управляющей организацией АО «Одинцовская теплосеть», ООО «МосОблЕИРЦ» не наделено правом произвольного распределения начисленных плательщикам платежей за услуги «капитальный ремонт».

    Ответчики: представитель АО «Одинцовская теплосеть» в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась.

    Ответчик: представитель МУП «Большие Вяземы» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо: представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области, Мосэнергосбыт в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

    Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2016г. определены доли в оплате коммунальных услуг, за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в следующих размерах: Межидовой К.А., Зверевой О.Л., действующей, в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО3 – 3/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги; Зверевой Г.А., Звереву Н.Н., Звереву Д.Н., Звереву А.Н. – 4/7 доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, производить начисление оплаты коммунальных услуг, за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по отдельным платежным документам (л.д. 18-19). Указанное решение суда вступило в законную силу.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 03.12.2019г. Зверев Н.Н., Зверева Г.А., Зверев Д.Н., действующий также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 вселены в жилое помещение, по адресу: АДРЕС; суд обязал Зверева А.Н., Звереву О.Л., не чинить препятствий Звереву Н.Н., Зверевой Г.А., Звереву Д.Н., ФИО16 в пользовании вышеуказанным жилым помещением и обеспечить доступ (л.д. 20-24). Указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Суд установил, что в настоящее время квартире по адресу: АДРЕС, зарегистрированы: Зверева Г.А., Зверев А.Н., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зверева О.Л., Зверев Д.Н., Межидова К.А., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГг.

В силу ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст.65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Принимая во внимание обстоятельства, установленные решением суда от 09.11.2016г. и решением суда от 03.12.2019г., пояснения Зверева А.Н. о том, что он не ведет в настоящее время совместное хозяйство с истцами, учитывая, что ФИО5 умер, суд считает возможным определить доли в оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, содержанием и ремонт жилого помещения    спорной квартиры в следующих размерах: Зверевой Галине Адамовне, Звереву Денису Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1    в размере 3/7 доли, Звереву Алексею Николаевичу в размере 1/7 доли,    Зверевой Оксане Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Межидовой Кристине Алексеевне, с учетом    решения Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2016г. по гражданскому делу № 2-11806/2016, в размере 3/7 доли.

Согласно п. 4, п. 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требование истцов о возложении на ответчиков обязанностей по оплате суммы насчитанной и непогашенной задолженности за период с 01.10.2019г. по 26.02.2020г. удовлетворению не подлежит, поскольку право взыскания образовавшейся задолженности по эксплуатационным и коммунальным платежам за указанный истцом период им не принадлежит, т.к. образовавшуюся задолженность может взыскивать в судебном порядке только имеющая на то право организация (УК, ГБУ, ТСЖ и пр.). В заседании истцы подтвердили, что они эту задолженность не оплачивали.

Истцы собственниками квартиры либо поставщиком вышеуказанных услуг не является и в случае наличия оснований, предусмотренных действующим законодательством, задолженности по квартплате, компетентная организация вправе обратиться в суд с иском взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Доводы истцов о том, что их не проживание в указанный период носило вынужденный характер, что, по мнению истцов, подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, не могут свидетельствовать о соблюдении соответствующего порядка обращения по вопросу перерасчета, в связи с чем, суд полагает вышеуказанный довод несостоятельным.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Сам по себе факт временного не проживания истцов в квартире не освобождает их, как лиц, имеющих право пользования жилым помещением, от обязанности по оплате предоставленных в квартиру коммунальных услуг, от права пользования жилым помещением истцы не отказывались.

Поскольку доказательств, опровергающих наличие задолженности по квартире, истцами не представлено, не представлен также и иной расчет задолженности, доказательств своевременного внесения платы за указанный период в полном объеме в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истицами также не представлено, суд приходит к выводу о соответствии действительности указания в платежных квитанциях сведений о задолженности и оснований для их исключений.

Согласно подпункту «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

При этом указание в платежном документе информации о наличии задолженности за предыдущие периоды не является требованием о ее оплате носит информационный характер и прав истцов не нарушает.

Оснований для исключения из квитанции строки «долг прошлых периодов», задолженности образовавшейся до 01.10.2019г., обязании МУП «Большие Вяземы» выставлять задолженность, образовавшуюся до 01.10.2019г.    отдельным платежным документом не имеется.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверева Дениса Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Зверевой Галины Адамовны к АО «Одинцовская теплосеть», ООО «МосОблЕИРЦ», Звереву Алексею Николаевичу, Зверевой Оксане Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Межидовой Кристине Алексеевне, МУП «Большие Вяземы» о распределении оплаты коммунальных услуг и об исключении из финансово-лицевого счета незаконных начислений удовлетворить частично.

Определить    доли в оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением, содержание и ремонт жилого помещения квартиры по адресу: АДРЕС следующих размерах: Зверевой Галине Адамовне, Звереву Денису Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,    в размере 3/7 доли, Звереву Алексею Николаевичу в размере 1/7 доли,    Зверевой Оксане Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Межидовой Кристине Алексеевне, с учетом    решения Одинцовского городского суда Московской области от 09.11.2016г. по гражданскому делу № 2-11806/2016, в размере 3/7 доли.

В удовлетворении исковых требований Зверева Дениса Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Зверевой Галины Адамовны к АО «Одинцовская теплосеть», ООО «МосОблЕИРЦ», Звереву Алексею Николаевичу, Зверевой Оксане Леонидовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Межидовой Кристине Алексеевне, МУП «Большие Вяземы» о возложении обязанности    по оплате коммунальных услуг: «электроснабжение», «газоснабжение» за период    с 01.10.2019г. по 26.02.2020г. за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС на Звереву Оксану Леонидовну, Зверева Алексея Николаевича, ФИО3, Межидову Кристину Алексеевну в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-8416/2019 от 03.12.2019г., апелляционным определением    Московского областного суда по делу № 33-6459/2020 от 26.02.2020г., кассационным    определением    Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-15999/2020 от 12.08.2020г.;

производить начисления коммунальных услуг «ХВС», «ГВС», «Водоотведение», «Электроснабжение», «Газоснабжение» за жилое помещение,    расположенное по адресу: АДРЕС, в адрес Зверева Дениса Николаевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего    Зверева Максима ФИО17, Зверевой Галины Адамовны с момента вселения в жилое помещение, а именно: начиная с 26.02.2020г. в соответствии с решением Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-8416/2019 от 03.12.2019г., апелляционным определением Московского областного суда по делу № 33-6459/2020 от 26.02.2020г., кассационным определением Первого кассационного суда общей юрисдикции по делу № 8Г-15999/2020 от 12.08.2020г.;

исключении из квитанции ООО «МосОблЕИРЦ» по финансово-лицевому счету № строку «долг прошлых периодов», то есть задолженность, образовавшуюся до 01.10.2019г.,

обязании МУП «Большие Вяземы» выставлять задолженность, образовавшуюся до 01.10.2019г.    отдельным платежным документом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                    Л.С. Кетова