Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5022/2014 ~ М-4538/2014 от 28.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01.10.2014 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

председательствующего судьи      Лобановой Ю.В.,

при секретаре      Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5022/14 по иску Беляева Е.А. к Середину Д.О., третье лицо ОСП Октябрьского района г.Самары об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Октябрьского районного суда г. Самары по гражданскому делу №... от дата года, вступившим в законную силу дата года, с Середина Д.О. в пользу Беляева Е.А. взысканы денежные средства в сумме 1 ***

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Середина Д.О. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник Середин Д.О. уклоняется от исполнения решения суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда адрес от дата вынесено постановление о наложении ареста на легковой автомобиль «*** принадлежащий Середину Д.О.

Определением от дата вынесено постановление о запрете Середину Д.О. и другим лицам совершать определённые действия, а именно: производить любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером ***

Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте от дата рыночная стоимость указанного автомобиля составляет *** руб., а земельного участка и, расположенного на нём жилого дома, составляет *** руб.

Всего стоимость указанного имущества составляет *** руб.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Представитель ОСП Октябрьского района г.Самары по доверенности от 20.08.2014 г. Прокаев И.В., против удовлетворения иска не возражал.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом, площадью *** кв. м., расположенные по адресу: адрес принадлежащие на праве собственности Середину Д.О., путём проведения публичных торгов с определением начальной продажной цены согласно отчёта №... от дата, составленного специалистами ООО «Волгострой» г. Самары.

    В судебном заседании представитель истца Макеев Ю,Г. по доверенности от 19.08.2014 г., иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от дата по гражданскому делу №... по иску Беляева Е.А. к Середину Д.О. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступившим в законную силу дата года, с Середина Д.О. в пользу Беляева Е.А. взысканы денежные средства в сумме ***

дата судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Середина Д.О. Был установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней. Денежные средства до сих пор не взысканы. Должник Середин Д.О. уклоняется от исполнения решения суда.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Самары от дата вынесено постановление о наложении ареста на легковой автомобиль ***, принадлежащий Середину Д.О.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата №... Середину Д.О. принадлежит земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м. и жилым домом, площадью *** кв. м., расположенными по адресу: адрес

Определением от дата вынесено постановление о запрете Середину Д.О. и другим лицам совершать определённые действия, а именно: производить любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м. и жилым домом, площадью *** кв. м., расположенными по адресу: адрес

Согласно заключению эксперта Центра независимой экспертизы на автомобильном транспорте от дата рыночная стоимость указанного автомобиля составляет *** руб., а земельного участка и, расположенного на нём жилого дома, составляет *** руб.

Всего стоимость указанного имущества составляет *** руб.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Принадлежащие должнику земельный участок и жилой дом и хозяйственное строение не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением: имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданско-процессуальным законодательством (ст.446 ГПК РФ).

Согласно отчета № 181/14, выполненного ООО «Волгострой» «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: адрес, от дата г., стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м. и жилым домом, площадью *** кв. м., расположенными по адресу: адрес, составляет *** рублей ( земельный участок - *** руб., стоимость жилого помещения *** рублей).

На основании изложенного, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, возражений на иск не представил, суд полагает законными и обоснованным исковое заявление удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Беляева Е.А. к Середину Д.О. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв. м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для индивидуального жилищного строительства, и жилой дом, площадью *** кв. м., расположенные по адресу: адрес принадлежащие на праве собственности Середину Д.О., путём проведения публичных торгов с определением начальной продажной цены согласно отчёта №... от дата, составленного специалистами ООО «Волгострой» г. Самары.

Решение может быть обжаловано путём подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательном виде изготовлено 06.10.2014 года.

Председательствующий:              Лобанова Ю.В.