Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2013 ~ М-219/2013 от 19.03.2013

Дело № 2-213/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Бей О.Н.,

с участием представителя истцов – адвоката Пятак А.Б., действующего на основании ордера № от 15 апреля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Любови Михайловны, Шевченко Валерия Степановича, Шевченко Виталия Валерьевича к Михеевой Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

Шевченко Л.М., Шевченко В.С., Шевченко В.В. обратились с иском к Михеевой Т.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указали, что 30 ноября 2011 года приговором Сковородинского районного суда Амурской области Михеева Т.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Михеева Т.С., являясь работником ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Сковородинском районе, следуя единому умыслу, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, действуя незаконно, в период с сентября 2008 года по март 2009 года, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко В.В. и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко Л.М. и Шевченко В.С., а именно: в середине сентября 2008 года ответчица получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце сентября 2008 года ответчица получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в середине октября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце октября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко В.В.; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; 20.02.2009 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными от Шевченко В.С и Шевченко Л.М. составляет <данные изъяты> (на 19.03.2013 года). Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными от Шевченко В.В. составляет <данные изъяты> (на 19.03.2013 года). Преступлением, совершенным работником ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Сковородинском районе Амурской области Михеевой Т.С. им истцам был причинен моральный вред, который выразился в переживаниях. Нравственных страданиях по поводу потерянных сбережений, кроме того, Шевченко В.С. неоднократно находился на стационарном лечении в терапевтическом отделении Сковородинской ЦРБ. На основании изложенного просят взыскать с ответчиков в пользу Шевченко Л.М. и Шевченко В.С. причиненный ущерб в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу Шевченко В.В. причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

В судебное заседание истцы Шевченко Л.М., Шевченко В.В., Шевченко В.С. и ответчик Михеева Т.С. не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истцов и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель истцов – адвокат Пятак А.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. По основаниям, указанным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 30 ноября 2011 года Михеева Т.С. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно указанного приговора Михеева Т.С., являясь работником ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Сковородинском районе, следуя единому умыслу, используя свое служебное положение из корыстных побуждений, действуя незаконно, в период с сентября 2008 года по март 2009 года, путем злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко В.В. и денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко Л.М. и Шевченко В.С., а именно: в середине сентября 2008 года ответчица получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце сентября 2008 года ответчица получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в середине октября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце октября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Шевченко В.В.; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; в конце ноября 2008 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>; 20.02.2009 года получила от Шевченко В.С. и Шевченко Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Гражданские иски Шевченко В.В. в сумме <данные изъяты> и Шевченко Л.М. в сумме <данные изъяты> оставлены без рассмотрения, сохранив для истцов право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку, истцами заявлены требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступными действиями Михеевой Т.С., размер ущерба, причиненного истцам установлен приговором Сковородинского районного суда от 30.11.2011 года, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного преступлением и о взыскании с ответчицы в пользу Шевченко Л.М. и Шевченко В.С. ущерба в сумме 1<данные изъяты> и в пользу Шевченко В.В. ущерба в сумме <данные изъяты>.

Также истцами заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08,10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Согласно указанию ЦБР от 23.122.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России с 16.12.2011 года установлена в размере 8,5 % годовых.

Расчет, представленный истцами Шевченко Л.М. и Шевченко В.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судом признается правильным, составленным в соответствии с установленной ставкой рефинансирования.

Расчет, представленный истцом Шевченко В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судом также признается правильным, составленным в соответствии с установленной ставкой рефинансирования.

В связи с чем, требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Кроме того, Шевченко Л.М., Шевченко В.С и Шевченко В.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. При рассмотрении требований о компенсации причиненного морального вреда необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством общий состав основании ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда; неправомерное действие (бездействие) причинителя вреда, умаляющее принадлежащие ему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; причинная связь между неправомерным действием и моральным вредом; вина причинителя вреда.

Вина причинителя вреда является обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда. Исключение составляют случаи, указанные в ст.1100 ГК РФ: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях предусмотренных законом.

К нематериальным благам, согласно ст.150 ГК РФ, относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п..

К неправомерным действиям (бездействиям) относятся действия (бездействия), в результате которых нарушаются права и свободы гражданина, создаются препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Исходя из анализа правовых норм следует, что ответственность установлена за моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Судом установлено, что Михеевой Т.С. в отношении истцов Шевченко Л.М., Шевченко В.С. и Шевченко В.В. было совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, выразившимися в получении от истцов денежных средств, в результате чего, истцам причинен материальный ущерб. Учитывая, что преступные действия ответчицы повлекли причинение истцам материального ущерба, то есть нарушение их имущественных прав, моральный вред возмещению не подлежит, поскольку, что совершенное Михеевой Т.С. деяние является преступлением против собственности и не сопряжено с посягательством на нематериальные блага (жизнь и здоровье потерпевшего).

Кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Истцами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения морального вреда, то есть физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в зависимости от размера удовлетворенных требований в размере 15.907 рублей 50 копеек, от уплаты которой истцы были освобождены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░