Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2016 ~ М-843/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-766/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино                                                                          27 октября 2016 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Башаевой В.Н.,

при секретаре Игонченковой М.Ю.,

с участием:

истца Замшиловой М.В.,

ответчиков Морева А.Б., Байчурина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Замшиловой М.В. к Мореву А.Б., Байчурину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

                                                      установил:

Замшилова М.В. обратилась в суд с иском к Мореву А.Б., Байчурину Н.А. о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что 11 июня 2014 года преступными действиями Морева А.Б. и Байчурина Н.А., в результате кражи коровы ей был причинен материальный ущерб на сумму <N> рублей, что подтверждается заключением эксперта. 18 апреля 2016 г. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия в отношении Морева А.Б. и Байчурина Н.А. вынесен приговор, которым они признаны виновными в совершении тайных хищений чужого имущества, в том числе и по факту кражи коровы.

При расследовании уголовного дела, истцом заявлен гражданский иск о взыскании с ответчиков денежных средств в размере <N> рублей. В указанном приговоре суд признал право истца на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере <N> рублей, установленного приговором.

Истец Замшилова М.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Требования поддерживает.

Ответчики Морев А.Б. и Байчурин Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отбывают наказание в виде лишения свободы, в поданных заявлениях иск признали полностью и просили дело рассмотреть в их отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Судом установлено, что приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2016 г., Морев А.Б. <дата> рождения и Байчурин Н.А. <дата> рождения, признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, б, в» части 2 статьи 158, пунктами «а, в» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158, пунктом «а» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вышеуказанным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 11 июня 2014 г. Морев А.Б. и Байчурин Н.А. с территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, совершили кражу коровы, черно-белой масти, весом <N> кг, стоимостью <N> рублей.

Замшилова М.В. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному в отношении ответчиков по настоящему делу за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом доказанности вины Морева А.Б. и Байчурина Н.А. по факту кражи коровы у Замшиловой М.В., истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В соответствии с требованиями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Поскольку хищение чужого имущества по факту кражи коровы у Замшиловой М.В. совершено в составе группы лиц, они несут солидарную ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного данным преступлением.

Доказательств о возмещении ответчиками Моревым А.Б. и Байчуриным Н.А. причиненного истцу ущерба в размере <N> рублей суду не представлено.

Поэтому требования подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 пункт 4 статья 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков, в долевом порядке государственную пошлину в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в общей сумме 1181 рубль 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования по заявлению Замшиловой М.В. к Мореву А.Б., Байчурину Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать солидарно с Морева А.Б., Байчурина Н.А. в пользу Замшиловой М.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <N> рублей <N> копеек, а также в доход бюджета Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1181 (одна тысяча сто восемьдесят один) рубль 75 копеек, в долевом порядке, в размере 590 (пятьсот девяносто) рублей 87 копеек - с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия                                                                  В.Н. Башаева