Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2014 ~ М-3062/2014 от 07.07.2014

Гр.дело № 2-3055/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2014 г. г.Ульяновск

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Тихоновой О.П.

при секретаре Музашвили Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камалетдинова И.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камалетдинов И.А. обратился в суд с иском к ООО ««Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> по управлением его, т.е. истца. В результате происшедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., лицом, виновным в ДТП, является Еварестов Ю.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью определения действительного размера ущерба, причиненного в результате наступления данного страхового случая, он обратился в независимую экспертную организацию. Согласно данным экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Камалетдинова И.А. с учетом износа составляет 51 191 руб. 29 коп. Расходы по проведению данной экспертизы составили 5000 руб. В соответствии с п.п. б. п. 2.1. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было отправлено заявление (с оригиналом вышеуказанного экспертного заключения) о страховом случае с требованием выплатить страховое возмещение и компенсировать затраты на проведение оценки ущерба, однако заявление осталась без ответа. По состоянию на сегодняшний день ООО «Росгосстрах» не произвело страховой выплаты и не направило мотивированный отказ в выплате. Таким образом, невозмещенной ООО «Росгосстрах» осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 51 191 руб. 29 коп. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 5000 руб.Кроме того, им были понесены почтовые расходы в сумме 231 руб. 90 коп. на оплату отправления телеграммы в адрес ООО «Росгосстрах» с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля. В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая его, т.е. истца, права как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя ему моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях - обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые он пережил и переживает. Ст.100 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» (филиал в г.Ульяновске) в его пользу 51191 руб. 29 коп.- убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 руб. - расходы по проведению оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 231 руб. 90 коп. - расходы по оплате отправки телеграммы, 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, 1200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000 руб.-в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, его интересы представляет по доверенности Замалтдинов И.И.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Замалдинов И.И. уточнял исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 45 191 руб. 29 коп.- убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 руб. - расходы по проведению оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 231 руб. 90 коп. - расходы по оплате отправки телеграммы, 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, 1200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000 руб.-в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца 45 191 руб. 29 коп.- убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, 5000 руб. - расходы по проведению оценки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., 231 руб. 90 коп. - расходы по оплате отправки телеграммы, 5000 руб. - в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, 1200 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000 руб.- в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, а также пояснял, что исковые требования уточнены в соответствии с отзывом ответчика на исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, размер ущерба с учетом уменьшения на 6000 руб. не оспаривает, считает назначение экспертизы нецелесообразным.

Третье лицо Еварестов Ю.В. и представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Энергогарант» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

Судом установлено, что Камалетдинову И.А. (истцу по делу) принадлежит на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 22-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> под управлением Еварестова Ю.В. и <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> по управлением Камалетдинова И.А. (истца). Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Еварестов Ю.В., который в нарушение п.13.9 Правила дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>, двигавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом ГИБДД и не оспариваются.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП по полису ОСАГО ВВВ № в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «<данные изъяты>» для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в связи с повреждениями, полученными в ДТП, с учетом износа составляет 51 191 руб. 29 коп.

За данное исследование истец заплатил 5000 руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - ООО «Росгосстрах» за страховым возмещением, представив необходимые документы, в том числе указанное заключение эксперта.

Выплата страхового возмещения истцу до настоящего времени не произведена.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, необходимыми условиями ответственности являются причинная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Федеральным законом РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4) путем заключения договора обязательного страхования (п.1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик производит выплату в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

Статьей 12 данного Федерального закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п.2.1). К указанным в п.2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости…. Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 (с последующими изменениями), предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На правоотношения сторон также распространяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом п.6. ст.13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно данным экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости прав требования на возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг восстановительного ремонта автомобиля Камалетдинова И.А. с учетом износа составляет 51 191 руб. 29 коп. Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 45 191 руб. 29 коп.

Расходы по проведению данной экспертизы составили 5000 руб. Для участия сотрудника страховой компании в осмотре автомобиля истцом была направлена телеграмма, в связи с чем он понес расходы в сумме 231 руб. 90 коп. Указанные расходы подтверждаются представленными суду доказательствами, в том числе платежными документами. В силу ст.15 ГК РФ данные расходы являются убытками истца.

При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля суд принимает во внимание представленное истцом заключение ООО «<данные изъяты>», которое ответчиком не оспаривается.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причинного истцу в результате ДТП, составляет 50423 руб. 19 (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа 45191 руб. 29 коп.+ расходы по оплате услуг эксперта оценщика 5000 руб.+ расходы по отправке телеграммы 231 руб. 90 коп.)

Поскольку ответственность владельца автомобиля, виновного в ДТП, застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то ответственность за причинение материального вреда в пределах лимита ответственности, установленного ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в данном случае – 120000 руб.) должна нести страховая компания ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере с учетом износа 45191 руб. 29 коп., расходы по оплате услуг эксперта оценщика 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 231 руб. 90 коп.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец своевременно обратился в страховую компанию, но выплата страхового возмещения ему в полном объеме не была произведена. В данном случае права истца как потребителя нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным. С учетом конкретных обстоятельств дела, наступивших последствий нарушения прав истца как потребителя и степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального вреда в 1000 руб.

Поскольку истец не обращался к ответчику с претензий, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа в соответствии с п.6. ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом характера дела, продолжительности его рассмотрения судом и степени участия в нем представителя истца, а также принципа разумности определяет в размере 2000 руб. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в сумме 1200 руб., которые в данном случае являются необходимыми.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45191 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 231 ░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 2000 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 54623 ░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1912 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>