Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-806/2021 ~ М-718/2021 от 25.06.2021

УИД 37RS0020-01-2021-001198-32

Дело № 2-806/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«04» августа 2021 года          Ивановская область, г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Андреевской И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 21.07.2011г., образовавшейся за период с 03.04.2014г. по 22.09.2014г. в сумме 151513,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4230,27 рублей. Иск мотивирован тем, что 21 июля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Андреевской И.А. заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности 70000 рублей. Заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил. 26 февраля 2015 года между банком и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № от 26.02.2015г. к № от 24.02.2015г., в соответствии с которым ООО «Феникс» переданы (уступлены) права требования по заключенному между банком и Андреевской И.А. кредитному договору № в размере 155551,46 рублей, о чем ответчик была извещена путем направления в ее адрес уведомления. Несмотря на уведомление Андреевской И.А. о цессии, ответчик до настоящего времени обязательство по уплате кредитной задолженности не исполнила. Сумма задолженности на дату уступки права составляла 155551,46 рублей, из которых основной долг – 87453,52 рублей, проценты – 52629,75 рубля, штраф – 14878,19 рублей, плата за обслуживание кредитной карты – 590 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Андреевской И.А. в свою пользу указанный размер задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя (л.д. 6).

Ответчик Андреевская И.А. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности, одновременно указав, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.84).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – АО «Тинькофф Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо ходатайств и возражений не представил. Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты> <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, исковое заявление о взыскании кредитной задолженности подсудно суду по месту жительства Андреевской И.А.

По сведениям, предоставленным ОВМ МО МВД России «Тейковский» по состоянию на 01 июля 2021 года, Андреевская И.А. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> до 11 сентября 2018 года. Местом убытия ответчика указан адрес: <адрес> (л.д. 65).

Из адресной справки Отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по Ивановской области от 04 августа 2021 г. следует, что ответчица Андреевская И.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 11 сентября 2018 года (л.д. 90).

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Тейковского районного суда. Учитывая вышеуказанные данные о месте жительства Андреевской И.А., начиная с сентября 2018 года, суд приходит к выводу, что настоящее гражданского дело принято к производству Тейковским районным судом с нарушением общих правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Андреевской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в <данные изъяты> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья:                     Е.А. Макарова