Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 23.03.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 апреля 2016 года              город Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи ФИО9., при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР ФИО3,

подсудимого Афанасьева М.А., его защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева Д.С., его защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

pассмотpев материалы уголовного дела в отношении:

Афанасьева Максима Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, не военнообязанного, судимого:

- 07.12.2010 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30 УК, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.12.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Так, в период времени с 12:00 часов до 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. находились у входа на строительную площадку жилого комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>«а», где у Васильева Д.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения металлических заклепок, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в подвальное помещение жилого <адрес>, расположенного в вышеуказанном жилом комплексе. Васильев Д.С., осознавая, что один не сможет совершить данное преступление и что для реализации задуманного ему понадобится помощь другого лица, сообщил о своих преступных намерениях Афанасьеву М.А. и предложил ему совершить тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» совместно, на что Афанасьев М.А., осознавая противоправный характер данного предложения, согласился. Далее Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. разработали план совершения преступления, согласно условиям которого Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. должны были пройти к жилому дому № на территории жилого комплекса «<данные изъяты>», где воспользовавшись тем, что входные двери в подвальное помещение данного дома не закрыты на запорные устройства, пройти в него, таким образом, незаконно проникнуть в помещение, либо иное хранилище. После чего, совместными усилиями Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. должны были тайно похитить коробки с металлическим заклепками, принадлежащими ООО «<данные изъяты>», которые в целях облегчения совершения преступления сложить в заранее приготовленные ими сумки, впоследствии с похищенным скрыться с места совершения преступления, похищенное продать, а вырученные денежные средства распределить между собой и потратить на личные нужды.

Реализуя задуманное, в период времени с 12:00 часов до 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ Васильев Д.С. и Афанасьев М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанного плана, достоверно зная, что они не имеют права доступа в подвальное помещение, убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли в подвальное помещение указанного дома, таким образом, незаконно проникли в помещение, откуда совместными усилиями тайно похитили, взяв и сложив в находившиеся при них сумки 20 коробок с металлическими заклепками, по 500 штук металлических заклепок в каждой коробке, общим количеством 10 000 металлических заклепок, стоимостью 2 рубля 19 копеек за одну заклепку, а всего имущества ООО <данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты>.

После чего, Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. скрылись с места совершения преступления и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. причинили ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые Васильев Д.С. и Афанасьев М.А. пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства им разъяснен и понятен, его последствия они осознают. Настаивают на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Особо обсудив вопрос, учитывая данные психического состояния подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела и их поведение в судебном заседании, суд признает их по предъявленному обвинению вменяемыми.

Представитель потерпевшего была согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила уголовное дело в отношении Васильева прекратить за примирением с подсудимым.

В связи с чем и при наличии предусмотренных законом оснований, в отношении Васильева вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем постановляет приговор и назначает подсудимому Афансаьеву наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и квалифицирует действия Афанасьева М.А., как совершение преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Так, Афанасьев М.А. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил преступление средней тяжести против собственности. На учете в РКПБ МЗ УР, РНД МЗ УР не состоит (т.2 л.д.13-14). По месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется посредственно (т.2 л.д.29). Согласно представленных справок стороной защиты в ходе судебного разбирательства характеризуется по месту жительства положительно, как не допускающий шума и скандалов, дружелюбный, в пьяном и наркотическом опьянении не замеченный, работающий, помогающий семье, воспитывающий сына. Из характеристики с места работы следует, что работает с 17.03.2016г. и ответственно относится к своим обязанностям. Из выписки из амбулаторной карты следует, что Афанасьев имеет множественные хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, является: пункт «и» - явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – полное признание вины в судебном разбирательстве, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения к подсудимому положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, не установлено.

Оснований для снижения категории преступления и применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, личность подсудимого, принимая во внимание наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, его роль в преступлении, влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд избирает виновному Афанасьеву М.А. наказание, за совершенное преступление в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет являться соразмерным и справедливым наказанием осужденному за совершенное преступление, которое обеспечит достижение исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом личности виновного, обстоятельств совершения преступления, чистосердечного раскаяния виновного, полного возмещения ущерба, причиненного преступлением и принимая во внимание мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, суд полагает возможным наказание считать условным, применив к подсудимому положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Афанасьева Максима Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Возложить на осужденного Афанасьева М.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Афанасьеву М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить при деле, 20 коробок с заклепками в количестве 10000 штук – оставить собственнику.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или представление в Верховный суд УР в течение 10 дней, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Устиновский районный суд г. Ижевска УР.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 ч.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                              ФИО9