Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4848/2022 ~ М-3669/2022 от 16.08.2022

КОПИЯ

63RS0038-01-2022-006275-91

№2-4848/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4848/2022 по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО8, ФИО9, ФИО9 обратились в суд с иском, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 951 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под индивидуальное жилищное строительство, по координатам характерных точек Плана границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Поволжье».

В обоснование заявленных исковых требований истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на основании Решения Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы обратились по вопросу предварительного согласования предоставления им в собственность бесплатно земельного участка, на котором находится дом. Распоряжением Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена в соответствии с пп. 2 п. 8 ст 39.15, пп. 19 ст. 39.16 Земельного кодекса РФ

Считают данный отказ неправомерным, поскольку они имеют право на получение в собственность земельного участка, т.к. спорный земельный участок ранее предоставлялся под строительство жилого дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истцов ФИО8, ФИО9, ФИО9– ФИО13, ФИО14 действующие на основании доверенности,исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также дополнительно суду пояснили, что споры по границам с правообладателями смежных участков отсутствуют.

Представитель ответчика - Администрации г.о. Самара, представитель третьего лица - Департамента управления имуществом городского округа Самара- ФИО22 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что право собственности истцов, а также наследодателей на объекты недвижимого возникло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил. Письменные возражения на иск не представил.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/), поскольку их неявка в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе материалы инвентарного дела, в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан за исключением участков, которые не могут находиться в частной собственности. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан участков, находящихся в муниципальной собственности за исключением изъятия участков из оборота, установленного запрета на приватизацию участков.

Согласно ч.3 ст.36 Конституции РФ условия и порядок пользования землёй определяются федеральным законом.

Согласно п.4, п.9.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», гражданин РФ вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса РФ либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до введения в действие Земельного Кодекса РФ.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Право граждан иметь в собственности земельные участки было установлено Законом РСФСР от 24.12.1990г. №443-1 «О собственности в РСФСР», согласно которому объектами права собственности могут быть земельные участки.

Согласно ч.3 ст.20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

Согласно п.2 ст.28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.36 Конституции РФ, граждане вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а именно, собственников жилого дома.

В соответствии со ст.271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Кировского района г. Куйбышева ФИО16 за номером в реестре – №, ФИО2 и ФИО3 купили целый жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 3016,8 кв.м.

Судом также установлено, что наследниками ФИО2 являются ФИО4 и ФИО5; наследниками ФИО3 являются ФИО17, ФИО18, ФИО19 (по 1/3 доле каждый, как наследники после умершей дочери ФИО6) и сын ФИО7.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено право общей долевой собственности за ФИО5, ФИО4,ФИО6 и ФИО7 на реконструированный жилой дом по адресу: <адрес>. На основании указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 принадлежало право собственности на выделенную часть <адрес> жилого дома (<адрес>) общей площадью всех помещений 52,2 кв.м.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. признано право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом за ФИО8 (доля ?), ФИО9 (доля ?), ФИО10 (доля ?) в порядке наследования после смерти ФИО7 (л.д.24-27).

Право общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано за истцами в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.14-16).

Истцы обратились в Администрацию г.о. Самара с заявлением предварительного согласования предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов, в собственность бесплатно.

В соответствии с распоряжением Департамента управления имуществом городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № истцам отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка из земель государственная собственность на который не разграничена, площадью 951 кв. м, для жилого дома с участком, относящегося по категории к землям населенных пунктов, расположенного по адресу: <адрес>, указав, что предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается (л.д.17-18).

В исковом заявлении истцы просят признать признать за ними право собственности на земельный участок, площадью 951 кв.м., на котором расположен дом принадлежащий им на праве собственности, т.к. спорный земельный участок ранее предоставлялся под строительство жилого дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного государственным нотариусом государтсвенной нотариальной конторы Кировского района г.Куйбышева ФИО16 за № (в реестре) ФИО2 и ФИО3 купили целый жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке мерою 3016, 8 кв.м.

Из материалов дела усматривается, что порядок пользования земельным участком площадью 2999 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцам и третьим лицам на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен мировым соглашением между ФИО5 и ФИО4, утвержденным Кировским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ., а также определением мирового судьи судебного участка №8 Самарской области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения между ФИО6, ФИО5 и ФИО7

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № признано право собственности на земельный участок площадью 411 кв.м. за ФИО4, на земельный участок площадью 642 кв.м. за ФИО5, на земельный участок площадью 99 кв.м. за ФИО4, сформированные под другой частью жилого дома, но входившие ранее в состав земельного участка площадью 2999 кв.м.(л.д.31-40).

Также судом установлено, что на основании указанных выше судебных актов и в соответствии с последними геодезическими измерениями, согласно Плана границ от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Поволжье», земельный участок истцов площадью 951 кв.м расположен в границах ранее учтенного земельного участка 2999 кв.м. (л.д.41).

Согласно выписке из ИСОГД г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. №№, представленной Департаментом градостроительства г.о. Самары, испрашиваемый земельный участок площадью 951 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования действующих Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №; вид разрешенного использования установлен ст. 30 Правил застройки и землепользования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением Думы г. о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ №; наличие ограничений в использовании – частично расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций (газопровод); частично расположен в границах водоохранной зоны; в соответствии с приложением № к «ПЗЗ Карта ЗОУИТ» связанных с экологическими и санитарными ограничениями» испрашиваемый земельный участок расположен: 10 приаэродромная территрия «Безымянка», подзоны 3,4,5,6 (полностью); приаэродромная территория «Курумоч» подзоны 3, 5 (полностью); приаэродромная территрия «Кряж» (полностью), охранная зона транспорта, учетный номер: № (полностью) (л.д.62-63).

Документов, свидетельствующих об изъятии для государственных или муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>, суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 12 - 13 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара; минимальный размер такого участка – 0,06 гектара.

Статьёй 29 Земельного Кодекса РФ и п.11 ст.6 Закона Самарской области от 11.03.2005 N 94-ГД "О земле", предоставление гражданам земельных участков, находившихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая, что до 1990 года в условиях существования исключительно государственной собственности на землю основной формой осуществления права владения и пользования земельным участком было постоянное (бессрочное) пользование, что имело целью гарантировать устойчивость прав на землю и находящуюся на ней другую недвижимость.

Судом установлено, что с момента начала владения земельным участком и по настоящее время требований об изъятии земельного участка кем-либо не заявлялось, что свидетельствует о правомерном владении земельным участком, на котором был возведён жилой дом, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что прежние собственники жилого дома не оформили документы, удостоверяющие право на земельный участок, на котором находится указанный жилой дом, к истцам перешло право на земельный участок на тех же условиях и в том же объёме, что и у прежнего собственника, поэтому к истцу перешли те же права на земельный участок, которые были у предыдущего собственника - право постоянного (бессрочного) пользования, а, следовательно, и право на однократное бесплатное предоставление земельного участка, которое истцом не использовано.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 13.12.2001 г. №16-П, закреплено право граждан по их выбору продолжить пользоваться земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, либо переоформить правовой титул.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п.3 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п.4 ст.3 ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1 данного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, независимо от того, была ли использована гражданами возможность переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком на право пожизненного наследуемого владения или нет, за ними сохранялись их прежние земельные участки.

Одновременно с закреплением права частной собственности на землю обеспечивалась возможность гражданам продолжать пользоваться земельными участками также и на праве постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды или временного пользования, либо произвести переоформление имеющегося правового титула.

В соответствии со ст.36 (в редакции, действовавшей до 01.03.2015 года) Земельного кодекса РФ граждане…, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане… собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами… в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Суд полагает, что спорный земельный участок является для землепользователей именно «своим имуществом» и может быть изъят только по решению суда или при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч.1 ст.35 ЗК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015 года), при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний их собственник.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст.1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судами путём признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст.59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

После смерти ФИО3 право собственности на жилой дом перешло в порядке наследования к ФИО7 Также в порядке наследования после смерти ФИО7 жилой дом перешел к истцам ФИО8, ФИО9, ФИО9

Судом установлено, что фактически истцам на праве постоянного (бессрочного) пользования при переходе права собственности на жилой дом перешло право собственности на земельный участок, которым истцы пользуются.

Из информации, представленной Управлением Росреестра по Самарской области отДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8, ФИО9, ФИО9 (соответственно), каких-либо земельных участков на территории г. Самары и Волжского района не предоставлялось, а так же из информационного письма Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. предоставлялся (л.д.75-78).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области информация о предоставлении истцам каких-либо земельных участков на территории г.Самара отсутствует, также отсутствует информация о регистрации прав на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д79-810.

Согласно Плана границ земельного участка от 25.05.2022г, подготовленного геодезической организацией ООО «Поволжье», фактическая площадь спорного земельного участка составляет 951 кв. м. Данный план земельного участка содержит указание на общую площадь земельного участка, описание его границ, что позволяет определить на местности границы данного земельного участка.

Границы земельного участка установлены и согласованы с соседними землепользователями, что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка (л.д.28). Кроме того, суд учитывает тот факт, что смежные земельные участки поставлены на кадастровый учет.

Согласно экспертному заключению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приложенного каталогу координат, пересечений не выявлено (л.д.16).

Таким образом, испрашиваемый земельный участок сформирован как самостоятельный объект права, границы земельного участка в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, были согласованы со смежными землепользователями, испрашиваемая часть земельного участка занята недвижимостью: жилым домом, надворными постройками, принадлежащими истцам и необходима для их использования.

Размер земельного участка площадью, на который истцы просят признать право собственности не превышает максимального размера для разрешённого вида использования, предоставление земельного участка размером 951 кв.м не влечёт нарушения законодательства.

Основания, препятствующие предоставлению в собственность истцов испрашиваемого земельного участка, предусмотренные нормами Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота либо зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, либо установлен иной запрет на приватизацию администрацией г.о. Самара представлено не было.

Истцы в настоящее время, владеют спорным земельным участком и использует его в соответствии с целевым назначением, несут расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования о признании за истцами права собственности на земельный участок, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░9, ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░8 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 951 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 951 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░ ░░░10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 951 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 01.12.2022░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░______________________________

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-4848/2022

(░░░ 63RS0038-01-2022-006275-91) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░