Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2199/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-2199/17

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фурцевой Светлане Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Фурцевой С.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что 4.02.2014 года Банком и Фурцевой С.Э. заключено соглашение о кредитовании № M0РDR520S14013000651 на получение кредита, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 1000000 рублей под 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 25000 рублей. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Просил взыскать с Фурцевой С.Э. просроченный основной долг 582040 рублей 51 копейка, проценты 31969 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 30389 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 65535 рублей 60 копеек, в возврат государственной пошлины 10299 рублей 35 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Фурцева С.Э. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом (л.д. 94,96). При этом суд учитывает, что ответчику известно о нахождении дела в производстве суда, неявка на почтовое отделение за корреспонденцией является собственным усмотрением ответчика. Кроме того, ответчик извещалась путем смс-извещения по телефону, указанному ею суду (л.д. 63), что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ является так же надлежащим извещением. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0РDR520S14013000651 от 4.02.2014года, сумма кредитования составила 1000000 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев; сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 25000 рублей (л.д. 41-42).

Задолженность Фурцевой С.Э. по состоянию на 20.02.2017 года составляет: просроченный основной долг 582040 рублей 51 копейка, проценты 31969 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 30389 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 65535 рублей 60 копеек (л.д. 12-33).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № M0РDR520S14013000651 от 4.02.2014 года в офертно-акцептной форме, по условиям которого банком ответчику перечислено 1000000 рублей под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения № M0РDR520S14013000651 от 4.02.2014 года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив представленный расчет задолженности по кредиту (л.д. 12-33), признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по соглашению о кредитовании № M0РDR520S14013000651 от 4.02.2014 года по состоянию на 20.02.2017 года задолженность по просроченному основному долгу 582040 рублей 51 копейку, проценты 31969 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов 30389 рублей 92 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга 65535 рублей 60 копеек.

При этом, с учетом суммы долга и периода задолженности, суд не усматривает оснований для снижения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Фурцевой С.Э. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 10299 рублей 35 копеек (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Фурцевой Светлане Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фурцевой Светланы Эдуардовны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по соглашению о кредитовании № M0РDR520S14013000651 от 04.02.2014 года на 20.02.2017 года задолженность по просроченному основному долгу 582040 рублей 51 копейка, проценты 31969 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 30389 рублей 92 копейки, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 65535 рублей 60 копеек, в возврат государственной пошлины 10299 рублей 35 копеек, а всего 720234 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                    Демидова В.В.