Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2381/2023 ~ М-2291/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-2381/2023

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2023-002905-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                               14 августа 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомолицкого Евгения Викторовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гомолицкий Е.В. обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что он оплачивал задолженность по кредитному договору от 16.11.2011, которая удерживалась из его заработной платы. При этом задолженность была удержана в полном объеме и исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

В 2023 году он был намерен взять кредит для улучшения жилищных условий. При этом в заключение кредитного договора ему было отказано вследствие наличия в бюро кредитных историй сведений о наличии непогашенной задолженности в размере 14 366,01 руб. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк».

    При этом ему (истцу) было отказано в исключении информации из кредитной истории и предложено оплатить вышеуказанную задолженность. Однако он отказался от оплаты указанной суммы.

    Действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

Истец просил возложить обязанность на ответчика предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от 16.11.2011, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной судом денежной суммы.

Истец Гомолицкий Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Чигрин В.В. в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что не предоставление кредитной организацией информации об отсутствии задолженности по кредитному договору нарушает права истца. Задолженности по кредитному договору Гомолицкий Е.В. не имеет. Гомолицкий Е.В. узнал о возможной задолженности по кредиту в ПАО «Сбербанк России», когда ему отказали в выдаче кредита. При этом о переуступке прав требований по кредитному договору Гомолицкий Е.В. не знал.

Судом к участию в деле привлечено в качестве соответчика НАО «Первое клиентское бюро», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро».

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» Завалишина А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении иска. Указала, что кредитный договор от 16.11.2011 между Гомолицким Е.В. и банком не заключался.

Представитель ответчика НАО «Первое клиентское бюро» Абрамова В.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и отказать в удовлетворении иска. Указала, что НАО «Первое клиентское бюро» является ненадлежащим ответчиком по делу. ПАО «Совкомбанк» не уступало НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитным договорам.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Объединенное кредитное бюро» в судебное заседание не явился, представил пояснения по делу, указал, что в кредитной истории Гомолицкого Е.В. отсутствует информация о кредитном договоре от 16.11.2011, заключенном с ПАО «Совкомбанк». При этом имеется информация о кредитном договоре от 16.11.2011, полученная от НАО «Первое клиентское бюро». Информация о данном договоре включена в кредитную историю Гомолицкого Е.В.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца Чигрина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно п. 1.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" запись кредитной истории - это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона РФ от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" в бюро кредитных историй должна предоставляться информация в отношении обязательства заемщика, поручителя, принципала (для каждой записи кредитной истории) о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа, то есть на дату последних изменений суммы задолженности по кредитному договору.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Гомолицкий Е.В. указал на то, что ответчики необоснованно предоставили в АО «Объединенное кредитное бюро» информацию о наличии у него задолженности по кредитному договору от 16.11.2011, заключенному с ПАО «Совкомбанк». Тогда как какая-либо задолженность по кредиту у него отсутствует. Поэтому полагал, что ответчики нарушили его права, поскольку банк отказал ему в предоставлении кредита.

Суд учитывает, что Гомолицкий Е.В. не представил суду доказательств заключения 16.11.2011 кредитного договора с ПАО «Совкомбанк». В возражениях на иск ПАО «Совкомбанк» указало, что кредитный договор 16.11.2011 с Гомолицким Е.В. банк не заключал. Поэтому ПАО «Совкомбанк» в данном случае является ненадлежащим ответчиком по делу.

НАО «Первое клиентское бюро» также сообщило суду, что ПАО «Совкомбанк» не уступало НАО «Первое клиентское бюро» права требования по кредитным договорам, заключенным с Гомолицким Е.В.

Из сведений, представленных ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска, следует, что исполнительное производство в отношении Гомолицкого Е.В. о взыскании задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» не возбуждалось.

Суду не представлено также доказательств отсутствия у Гомолицкого Е.В. задолженности по кредитному договору от 16.11.2011.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований полагать, что сведения, переданные в АО «Объединенное кредитное бюро», являются недостоверными.

    В ходе рассмотрения дела суд не установил незаконности действий со стороны ответчиков.

Поэтому суд отказывает в удовлетворении требования о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав Гомолицкого Е.В., что является основанием для отказа во взыскании в его пользу компенсации морального вреда.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основного требования о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору, то в их удовлетворении следует также отказать.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Гомолицкого Евгения Викторовича (паспорт №) к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН 4401116480), непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) о возложении обязанности предоставить информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору от 16.11.2011, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.08.2023