Приговор по делу № 1-46/2016 от 27.07.2016

Дело № 1-46/2016

                                                                ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Гайны                                                                                   15 сентября 2016 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Назаровой М.И.,

при секретаре Еловиковой О.А.,

с участием государственного обвинителя Вавилина А.В.,

подсудимого Соловьева Ю.А.,

защитника-адвоката Гайнского адвокатского кабинета Михалева А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Созонова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловьева Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>1, судимого Гайнским районным судом <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

                                                                установил:

Соловьев Ю.А. совершил два преступления, в том числе угрозу убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> 2а, Соловьев Ю.А. в ходе ссоры с Созоновым А.А., сходил в свою комнату, расположенную по адресу: <адрес>, Гайнский муниципальный район, <адрес> 1, откуда принес нож. Затем, продолжая свои действия, Соловьев Ю.А. приставил нож к груди Созонова А.А., высказывая при этом угрозы убийством, которые потерпевший Созонов А.А. воспринимал реально, опасался их осуществления.

    Он же, Соловьев Ю.А. около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> <адрес>, в ходе ссоры с Созоновым А.А., на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, использую в качестве оружия нож, нанес им не мене трех ударов по различным частям тела Созонова А.А., причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки по левой заднебоковой поверхности, колото-резаное ранение в левой поясничной области, на тыльной поверхности левой кисти, которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Соловьев Ю.А. вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что в адрес Созонова угроз убийством не высказывал, а ножевые ранения причинил при превышении пределов необходимой обороны. При этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков у него с Созоновым произошел конфликт. Он сходил в свою комнату, взял нож, вернулся в комнату. Они с Созоновым снова поругались, и он, достав нож из рукава, подставил его к груди Созонова, сказал: «пеняй на себя, больше говорить не буду». После просьбы ФИО16 он убрал нож, но через некоторое время вновь возникла ссора с Созоновым, и он снова достал нож и стал им размахивать перед присутствующими. Ему заломили руку и нож отобрали, бросив под кровать. Он достал из-под кровати нож, выбежал на улицу, где вновь размахивал ножом перед Созоновым, ФИО16 и Свидетель №3. Свидетель №3 нож у него забрал, и они ушли в общежитие. Он на улице взял деревянный брусок, зашел в общежитие, стучал в двери, потом сходил домой и взял второй нож, вызвал Созонова на улицу. С Созоновым на улицу вышли ФИО16, Свидетель №3 и Свидетель №6. Он ножом сначала махал перед ними, потом побежал. Свидетель №3 вырвал штакетник и вместе с Созоновым побежал за ним. Потом Свидетель №3 передал штакетник Созонову и ушел. На пересечении улиц к нему подошел Созонов, говорил убрать нож, сам выбросил штакетник. При этом Созонов схватил его за грудки, попытался ударить головой по лицу, но промахнулся, попав по плечу. Тогда он попытался ударить Созонова ножом, но последний левой рукой схватился за лезвие. Он выхватил нож и нанес Созонову несколько ударов ножом по телу.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, потерпевший Созонов А.А. в судебном заседании пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и Соловьевым дважды происходила ссора, в ходе которой Соловьев угрожал ему ножом, размахивал им перед ним. Они у Соловьева нож отобрали, но он вернулся с другим ножом. Об обстоятельствах нанесения ему ножевых ранений ничего не помнит.

Вместе с тем, потерпевший подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.71-73, 149-151 т.1), в которых пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Свидетель №10, Соловьевым и другими распивал спиртные напитки в комнате общежития, принадлежащей Свидетель №4, расположенной по адресу: <адрес>2а. В ходе распития спиртных напитков у него с Соловьевым возникла ссора, в ходе которой, он попросил Соловьева уйти из комнаты. Соловьев вышел, сказав, что разберется с ним, но через несколько минут снова пришел. У них снова возникла ссора, в ходе которой Соловьев достал из рукава свитера нож с деревянной ручкой коричневого цвета, подставил нож к его груди и сказал, что убьет. Он сильно испугался, стал успокаивать Соловьева, который, убрав нож от груди, стал им размахивать перед ним. Поскольку Соловьев был очень агрессивным, он боялся, что он его на самом деле порежет. Свидетель №3 в это время забрал нож у Соловьева и выбросил его под кровать. Когда они вышли на улицу Соловьев вновь стал размахивать перед ним ножом. Свидетель №3 взял в руки штакетник и говорил, что выбьет у Соловьева нож, Соловьев стал отходить к дороге, затем побежал к площади, при этом кричал, что он (Созонов) трус. Он взял у Свидетель №3 штакетник и пошел за Соловьевым. Догнав Соловьева на пересечении улиц Коммунистическая и Советская, он выбросил штакетник и сказал Соловьеву поговорить по-мужски. Соловьев сначала нож убрал обратно в свитер, но когда он к нему подошел ближе, снова достал нож и стал им размахивать. Испугавшись, он схватил Соловьева за грудь, пытался ударить головой, но промахнулся. Соловьев размахивал ножом, он пытался нож выхватить и порезал ладони. Потом он почувствовал несколько ударов ножом в туловище – в левый бок со стороны спины и упал на землю, после чего потерял сознание.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате Свидетель №4 между Соловьевым и Созоновым произошла ссора. Он выгнал Соловьева из комнаты, но он вернулся через несколько минут, достал из рукава нож, ткнул ножом Созонова в грудь. Ситуация была реальной, и если бы нож не был притуплен, Созонову могло быть причинено ранение. Он сразу отобрал нож у Соловьева, осмотрел одежду потерпевшего. Ранений и порезов у Созонова не было. Соловьев ушел из комнаты, но через некоторое время вновь вернулся, продемонстрировал нож и выбежал на улицу. Они с Созоновым и Свидетель №6 тоже вышли на улицу. Свидетель №6 пытался успокоить Соловьева, он (Свидетель №3) вырвал штакетник, сказал, Соловьеву, что выбьет нож и вместе с Созоновым побежал за Соловьевым. Потом Созонов взял у него штакетник и побежал дальше за Соловьевым, а он вернулся в комнату ФИО17 На другой день он узнал, что Соловьев порезал Созонова.

В своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования (л.д. 43-45 т.1), которые свидетель Свидетель №3 подтвердил за исключением высказывания Соловьевым словесных угроз в адрес Созонова, он указывал, что между Соловьевым и Созоновым в комнате ФИО17 возникла ссора, в ходе которой Соловьева из комнаты выгнали. Он вернулся через несколько минут и достал из рукава одежды нож, которым ткнул в грудь Созонова, который от удара отскочил. Он нож забрал у Соловьева. Острие ножа было притуплено, и он осмотрев одежду Созонова, повреждений не нашел. Соловьев вышел в коридор, но вскоре снова вернулся, стал ругаться с Созоновым, позвал его на улицу. Они вышли на улицу, где Соловьев достал нож из рукава, стал звать к себе Созонова. Он, испугавшись, вырвал штакетник, потребовал Соловьева бросить нож, потом побежал за Соловьевым, который с ножом побежал к площади. Созонов подошел к нему, взял штакетник и побежал за Соловьевым. Он пошел спать в комнату ФИО17

Свидетель Свидетель №8 в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В ходе предварительного расследования (л.д.97-99 т.1) пояснял, что его брат - Соловьев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов пришел домой, взял со стола кухонный нож и ушел. На другой день утром он обнаружил, что дома не было двух ножей. Со слов матери ему стало известно, что оба ножа забрал из дома Соловьев.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее сын – Соловьев Ю.А. взял из дома один нож, сказав, что на него напали.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №5 поясняла (л.д.106-108 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ее сын – Соловьев Ю.А. ушел из дома. Около 22 часов Соловьев пришел домой, забрал кухонный нож и ушел. Спустя час он снова пришел, взял второй нож и ушел. Он был сильно возбужденным, что-то бубнил про себя.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.137-141 т.1), в которых пояснял, что в ходе распития спиртных напитков в его комнате общежития между Соловьевым и Созоновым возникла ссора. Он выгнал Соловьева из комнаты, но тот спустя некоторое время вернулся, стал снова ругаться с Созоновым, достал из рукава свитера нож, размахивал им перед Созоновым, говорил, что зарежет его. Свидетель №3 забрал нож у Соловьева и последний из комнаты ушел.

Согласно показаниям Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум, вышел в коридор, где Соловьев стучал в комнату ФИО17 деревянной палкой. Он успокоил Соловьева, но через некоторое время он снова стал стучать в комнату ФИО17, когда он вышел в коридор, у Соловьева в руках уже был нож, он им угрожал Созонову и еще 2 лицам, которые находились около комнаты ФИО17, а потом стал угрожать и ему. Он зашел в свою комнату вызвал в полицию. Потом он вышел на улицу, где лица, которые были в коридоре общежития с Созоновым, сказали ему, что Соловьев с ножом побежал за Созоновым.

В ходе предварительного расследования в своих показаниях, подтвержденных в судебном заседании (л.д.103-105 т.1) Свидетель №6 пояснял, что, пытался успокоить Соловьева, который находился в проходе комнаты №а общежития рядом с Созоновым. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Соловьев направил в сторону Созонова нож, говорил, что убьет его, жаловался, что ему не дали выпить. Нож у Соловьева отобрали и выгнали его. Соловьев был очень агрессивным.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что около 1-2 часов ДД.ММ.ГГГГ в двери ее квартиры стал стучать Соловьев, который был в состоянии алкогольного опьянения, просил вызвать скорую и полицию, сначала сказал, что плохо человеку, а потом сказал, что зарезал человека. Она прогнала Соловьева.

Свидетель Свидетель №2 пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ выезжал в общежитие по адресу: <адрес>, работал по факту причинения ножевого ранения Созонову. Поскольку по материалам проверки было установлено, что Соловьев использовал 2 ножа, им у ФИО17 был изъят еще один нож. Также были взяты объяснения, в том числе с самого Соловьева, который признался, что в ходе конфликта угрожал Созонову ножом.

Виновность Соловьева Ю.А. также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: сообщением Свидетель №6 в полицию (л.д.2 т.1), что в общежитии по <адрес> ходит мужчина с ножом; сообщением СП «МБУЗ Гайнская ЦРБ» о доставлении в больницу Созонова А.А. с проникающим ранением (л.д. 25 т. 1); протоколом осмотра места происшествия – участка местности на пересечении <адрес> и <адрес>, в ходе которого обнаружены вещества бурового цвета похожего на кровь, а также штакетник (л.д. 5-12 т. 1); актом изъятия Свидетель №2 у Свидетель №4 ножа (л.д. 22 т.1); протоколом выемки данного ножа у Свидетель №2 (л.д. 38-39 т.1); протоколом осмотра изъятых ножей и штакетника и постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств (л.д. 40-41, 42); заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего зафиксировано проникающее колото-резаное ранение грудной клетки по левой заднебоковой поверхности, колото-резаное ранение в левой поясничной области, на тыльной поверхности левой кисти, которые образовались в результате 3-х воздействий острого предмета, каким мог быть нож и которые повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью. Кроме того у потерпевшего имелась рваная рана в области левого лучезапястного сустава, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью (л.д. 89-91 т.1); протоколами выемки у потерпевшего и осмотра свитера и футболки, зафиксировавшим 5 сквозных повреждений и следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (л.д.75-76, 77-78 т.1), а также постановлением о приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств (л.д. 79 т.1); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся повреждения на свитере и футболке образованы в результате одномоментного удара и могли быть образованы представленным на экспертизу ножом (л.д.115-119 т.1).

Изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Соловьева Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Анализируя показания, данные потерпевшим Созоновым А.А. и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд берет за основу показания, данные указанными лицами при производстве предварительного расследования, поскольку они даны через непродолжительное время после произошедших событий, последовательные, подробные, существенных противоречий не имеют, были подтверждены ими, за исключением свидетеля Свидетель №5, в судебном заседании, и в совокупности полностью воссоздают обстоятельства совершения Соловьевым Ю.А. преступлений.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования о том, что Соловьев Ю.А. ночью дважды приходил домой за ножами, суд также находит наиболее достоверными, поскольку они подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и показаниями его брата – Свидетель №8

Доводы стороны защиты относительно того, что в судебном заседании свидетель Свидетель №3 не подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования о высказывании словесных угроз потерпевшему, по мнению суда, не влияют на квалификацию действий подсудимого, поскольку, о высказывании угроз подсудимым поясняли потерпевший, свидетели ФИО17, Свидетель №6. Кроме того, по смыслу закона, под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия.

Сам подсудимый не отрицал, что подставлял нож к груди потерпевшего с целью напугать его.

Потерпевший, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования пояснял, что угрозу применения Соловьевым ножа воспринимал реально, опасался ее осуществления. О реальности применения оружия и в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял свидетель Свидетель №3, который фактически указал о нанесении Соловьевым удара, после которого осматривал одежду Созонова на предмет повреждений.

Версия стороны защиты о нанесении ножевых ранений Созонову А.А. при превышении пределов необходимой обороны опровергается показаниями, как самого подсудимого, так и потерпевшего, согласно которым жизни и здоровью Соловьева Ю.А. ничего не угрожало. В руках Созонова А.А. никаких предметов не было. Более того, потерпевший пытался предотвратить действия Соловьева, схватившись рукой за лезвие ножа, но последний вырвав нож нанес потерпевшему удары в жизненно важные органы. Поведение подсудимого, который до причинения ножевых ранений неоднократно инициировал конфликт, демонстрировал нож, а также локализация и тяжесть телесных повреждений, использование ножа в качестве оружия, также свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Соловьева Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ доказанной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступления, совершенные Соловьевым Ю.А., относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьева Ю.А. суд признает: раскаяние в содеянном, принятие мер к оказанию помощи потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний.

Преступление Соловьевым Ю.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших преступление. Поэтому, учитывая характер совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение Соловьевым Ю.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд учитывает его характеристики. Соловьев Ю.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Соловьеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать Соловьеву Ю.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 2 ножа, как орудия преступления подлежат уничтожению; штакетник, свитер и футболка – также подлежат уничтожению, как не представляющие ценности, свитер и футболка, как не востребованные потерпевшим.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> коп, суд полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета, с учетом обязательности участия адвоката в судебном заседании ввиду заболевания Соловьева Ю.А., а также его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Соловьева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Соловьева Ю.А. под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Соловьеву Ю.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: 2 ножа, штакетник, кофту, свитер – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток через Гайнский районный суд со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          М.И. Назарова