Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2014 ~ М-946/2014 от 14.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2014 года                                 г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                         Сосновской К.Н.

с участием представителя истца                         Ч.С.В.,

при секретаре                                 Косыгине С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к С.С.Г., А.Л.Я., С.С.Я. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО «Коммунальщик» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к С.С.Г., А.Л.Я., С.С.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, указывая, что С.С.Г., являясь нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, ***, не осуществляет оплату за коммунальные услуги, в связи с чем, на 01 августа 2013 года у нее образовался долг в размере <данные изъяты> рублей, который на основании договора о переводе долга от 01 августа 2013 года был уступлен ООО «УК Тепловодосервис» истцу. Всего задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг на 01 мая 2014 года составила сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – генеральный директор ООО «Коммунальщик» Ч.С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, уточнив сумму задолженности, и просил их удовлетворить, мотивируя свою позицию тем, что на основании договора о переводе долга от 01 августа 2013 года ООО «УК «Теловодосервис» передало ООО «Коммунальщик» долги населения по оплате коммунальных услуг, в том числи и долги, образовавшиеся по оплате следующих жилищных и коммунальных услуг: техническое обслуживание помещений, найм жилья, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение и вывоз ТБО, поставляемых в жилое помещение, расположенное по адресу: Курская область, ***, в котором зарегистрированы и проживают ответчики по делу: С.С.Г., А.Л.Я., С.С.Я., за период с декабря 2012 года по 01 августа 2013 года в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, у ответчиков образовалась задолженность по оплате указанных жилищных и коммунальных услуг, поставленных истцом за период с 02 августа 2013 года по 01 мая 2014 года, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поскольку С.С.Г., являясь нанимателем жилого помещения, а А.Л.Я. и С.С.Г., членами семьи нанимателя, представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рубля и расходы истца по уплате госпошлины.

Ответчик С.С.Я., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, размер, период и основания возникновения задолженности не оспаривал.

    В силу положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика С.С.Я..

В судебное заседание ответчики С.С.Г. и А.Л.Я. не явились. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещались судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика: Курская область, ***, вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».

Согласно адресной администрации Разветьевского сельсовета Железногорского района Курской области, С.С.Г. и А.Л.Я. значатся зарегистрированными по адресу: Курская область, *** настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что указанные ответчики не меняли место жительства.

Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, когда ответчики С.С.Г. и А.Л.Я. не желают получать почтовые отправления, они считается надлежащим образом извещеннвми о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с подп. 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ)).

Согласно части 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что до 01 августа 2013 года ООО «УК «Тепловодосервис» являлось управляющей организацией дома, в котором проживают ответчики, а с 01 августа 2013 года и по настоящее время управляющей организацией является ООО «Коммунальщик», что подтверждается договором аренды и управления имуществом, заключенным с 01 августа 2013 года между администрацией МО «Разветьевский сельсовет» Железногорского района Курской области и ООО «Коммунальщик».

01 августа 2013 года ООО «УК «Тепловодосервис» был заключен с ООО «Коммунальщик» договор перевода долга, по условиям которого ООО «УК «Тепловодосервис» передало ООО «Коммунальщик» долги населения по коммунальным услугам по состоянию на 01 августа 2013 года.

Как следует из дополнительного приложения к указанному договору, данные долги населения образовались за период с декабря 2012 года по 01 августа 2013 года.

Согласно приложению № 1 к указанному договору, в рамках данного договора истцу был передан долг ответчиков на сумму <данные изъяты> рублей, образовавшийся с декабря 2012 года по 01 августа 2013 года, что подтверждается справкой-расчетом ООО «Коммунальщик».

Согласно справке администрации Разветьевского сельсовета № 353 за 2014 год и выписке из лицевого счета от 05 мая 2014 года, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Курская область, ***, является С.С.Г., где вместе с нанимателем зарегистрированы ее сын – С.С.Я. **.**.** года рождения и ее дочь – А.Л.Я. **.**.** года рождения, которые в соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ относятся к членам семьи нанимателя, а также внуки: С.М.И. **.**.** года рождения и А.Р.Д. **.**.** года рождения.

Как следует из справки-расчета, представленной истцом в судебное заседание за период с декабря 2012 года по 01 августа 2013 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате: технического обслуживания в размере <данные изъяты> рублей, найма жилья в размере <данные изъяты> рубля; отопления в размере <данные изъяты> рублей; горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля, холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля, водоотведения в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. С 01 августа 2013 года по 01 мая 2014 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате: технического обслуживания в размере <данные изъяты> рубля, найма жилья в размере <данные изъяты> рублей, горячего водоснабжения в размере <данные изъяты> рубля, отопления в сумме <данные изъяты> рублей, холодного водоснабжения в размере <данные изъяты> рубль, водоотведения в сумме <данные изъяты>, сбора и вывоза ТБО в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства, в том числе период образования задолженности и ее размер, ответчиками оспорен не был.

Оценив все представленные по делу доказательства, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Коммунальщик» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и жилищных услуг, законны и подлежат удовлетворению.

Обоснованны и требования ООО «Коммунальщик» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке пени, предусмотренной п.14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Расчет пени, представленный истцом на общую сумму <данные изъяты> рублей, у суда сомнений не вызывает, и поэтому положен судом в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» к С.С.Г., А.Л.Я., С.С.Я. о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг удовлетворить.

Взыскать с С.С.Г., А.Л.Я., С.С.Я. в пользу ООО «Коммунальщик» в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по 01.08.2013 года в размере <данные изъяты> рублей и за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> рубля, а также пени в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы ООО «Коммунальщик» по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца.

Председательствующий К.Н. Сосновская