Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1819/2021 ~ М-1505/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1819/2021

18RS0023-01-2021-002752-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года                                                                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                                         Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Солнышкиной <данные изъяты> к Гильфановой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гильфановой Р.А. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано следующее.

На исполнении в ОСП по г.Сарапулу находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании Постановления Межрайонной инспекции ФНС № по УР по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Гильфановой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по УР задолженности в сумме 328 378.30 рублей. Остаток долга по исполнительному производству на сегодняшний день составляет 32 385.00 рублей.

Так же, в отношении должника имеется сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 286 103.40 рублей.

Добровольно ответчик обязательства не исполняет.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах. Наличие денежных средств, достаточных для погашения задолженности, не выявлено.

Вместе с тем установлено, что у ответчика имеется земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

В рамках исполнительного производства в отношении указанного выше имущества судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

В связи с наличием у должника вышеуказанной задолженности, выполнить обязательства по оплате возможно за счет указанного земельного участка.

Согласно ответу ЗАГС г. Сарапула, должник состоит в зарегистрированном браке с Гильфановым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В случае отсутствия самостоятельных требований о предмете спора, супруг не лишен права на раздел общего имущества супругов, который может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Сарапулу УФССП по Удмуртской Республике Солнышкина М.А., ответчик Гильфанова Р.А., в суд не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие также не имеется.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ,

                                                       определил:

Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу Солнышкиной <данные изъяты> к Гильфановой <данные изъяты> об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                С.В. Евлевских