Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-151/2016 от 24.05.2016

Дело № 4/1-151/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «23» июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Абашина О.Н., представителя ФКУ ИК-1 г. Тамбова ФИО4,защитника Дементьевой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Харламовой Е.О.,

рассмотрев ходатайство осужденного Иванова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб. в доход государства, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком <данные изъяты>.

Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, и он направлен в колонию поселение для исполнения наказания в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, часть срока, по отбытии которого возможно предоставление к условно-досрочному освобождению: 1/3- ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный отбыл 1/3 части наказания.

От осужденного Иванова В.В. поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Осужденный Иванов В.В. о времени и месте рассмотрения его ходатайства уведомлен надлежащим образом, в расписке суду указал, что от участия в судебном заседании отказывается.

Защитник Дементьева Т.А. поддержала позицию своего подзащитного Иванова В.В., пояснила, что Иванов В.В. не имеет взысканий, характеризуется администрацией колонии положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, находится на лечении в <данные изъяты> отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68, медицинские препараты принимает согласно назначениям врача, исполнительных листов не имеет, за время отбывания наказания доказал свое исправление. Просила принять указанные обстоятельства во внимание и удовлетворить ходатайство осужденного.

Согласно характеристике администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тамбовской области, за время отбывания наказания в колонии поселении № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.В. установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имел.

В <данные изъяты> отделение филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где проходит курс лечения от <данные изъяты>. Лекарственные препараты принимает согласно назначениям врача.

По складу характера реалистичен, логичен и руководствуется разумом в подходе к проблемам. Свободен от изматывающих страхов и тревог, самоуверен, самоконтролируем и независим. Настойчиво добивается своих целей, выглядит эффективным, способным, легко и быстро мобилизующим свои ресурсы. В своем подходе к проблемам проявляет осторожность, приверженность правилам и самоконтроль. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с сотрудниками учреждения ведет себя вежливо и тактично. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем переписки. Имеет опрятный внешний вид, спальное место содержит в чистоте и порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на беседы реагирует положительно. Поощрений от администрации исправительной колонии № 1 не имеет. За время отбывания наказания в <данные изъяты> отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России установленный порядок отбывания наказания не нарушал, взысканий не имеет. Вину в совершенном преступлении признал. Характеризуется положительно. Администрация учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Иванова В.В., так как не проявил положительной динамики исправления.

Представитель ФКУ ИК-1 ФИО4 поддержал позицию администрации учреждения, где отбывает наказание Иванов В.В., считал нецелесообразным его условно-досрочное освобождение, пояснил, что у лиц, находящихся на лечении в отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-68, также проходят различные конкурсные мероприятия с осужденными, однако Иванов В.В. в жизни отряда никак не участвует.

Помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями Тамбовской области Абашин О.Н. считал необходимым отказать Иванову В.В. в условно-досрочном освобождении, поскольку оснований считать, что осужденный исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания не имеется.

Исследовав представленные в суд материалы, заслушав защитника Дементьеву Т.А., поддержавшую ходатайство Иванова В.В., изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-1 ФИО4, поддержавшего доводы администрации, представителя прокуратуры Абашина О.Н., возражавшего против условно-досрочного освобождения Иванова В.В., учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит в данном случае оснований для его условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда о том, что осуждённый не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учёта характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Согласно п. «а» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев (ч. 4 ст. 79 УК РФ).

Из представленных администрацией исправительного учреждения характеристики, материалов личного дела осужденного, следует, что осужденный взысканий не имеет и не имеет поощрений, в настоящее время характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 11 УИК РФи п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, добросовестное отношение к труду, соблюдение порядка отбывания наказания, надлежащее поведение осужденного является его обязанностью.

Исходя из требований ст. 175 УИК РФпри решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается поведение осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, что проявляется в исполнении осужденным режима отбывания наказания, его отношением к труду, учебе, общественной жизни коллектива, его отношению к совершенному преступлению.

Само отбытие осужденным части срока наказания, назначенного судом, позволяющее суду применить положения закона об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, не может являться достаточным основанием для применения указанных положений ст.79 УК РФ, поскольку для их применения должно быть признано судом, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.

На основании изложенного, суд делает вывод о том, что надлежащее выполнение осужденным условий отбывания наказания не является достаточным основанием для вывода о том, что он исправился и подлежит условно-досрочному освобождению.

Свидетельством исправления осуждённого является такое стабильно безупречное поведение, которое длится на протяжении длительного периода времени и сопровождается активными, инициативными действиями, безусловно свидетельствующими о достижении цели наказания.

Эти обстоятельства судом не установлены, поскольку согласно пояснениям представителя ФКУ ИК-1, в медицинском учреждении, где находится на лечении Иванов В.В., также проходят различные мероприятия, конкурсы, участие в которых осужденный не принимает.

При этом, по мнению суда, не смотря на то, что Иванов В.В. не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, но и положительной динамики, свидетельствующей об исправлении осужденного не проявил.

Исходя из положений статьи 79 УК РФ, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, что, в свою очередь, согласуется и с позициейКонституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 25 января 2012 года № 131-О-О, согласно которой, возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения определяется, в том числе обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Все вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, позволяют суду сделать вывод о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания, назначенного ему судом, поскольку оснований признать, что Иванов В.В. в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева