Приговор по делу № 1-51/2012 от 31.01.2012

№ 1-51/12 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Добрянка 6 марта 2012 года

Добрянский районный суд в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

при секретаре Ильиной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянка Сафроновой Т.В.,

подсудимого Саначева Г.М.,

защитника Бахаревой Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также законного представителя потерпевшего ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саначева Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Саначев Г.М. совершил истязание несовершеннолетнего при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ Саначев Г. М., проживая в <адрес> в <адрес>, со своей супругой ФИО8 и её несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу своего малолетнего возраста находился в заведомо для него беспомощном состоянии, причинял ему физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), около 19 часов, Саначев Г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес ему один удар кулаком по голове, причинив ФИО2 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена), около 16 часов, Саначев Г.М., находясь в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено с целью причинения физической боли, нанес ФИО2 один удар дневником по голове и один удар ладонью по голове, после чего толкнул его, отчего ФИО2 упал и ударился о косяк, отчего у ФИО2 из носа побежала кровь, затем нанес один удар кулаком ФИО2 в область виска, а также шлепнул по щеке один раз, тем самым Саначев Г. М. причинил ФИО2 физические и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГточная дата следствием не установлена), около 21 часа, Саначев Г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено с целью причинения физической боли, нанес ему несколько ударов кулаком по голове и в область грудной клетки, причинив ФИО2 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Саначев Г. М., находясь в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым, унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес несколько ударов ФИО2 по голове, после чего, оказывая на ФИО2 психологическое воздействие, заставил встать его в угол на колени. Затем, продолжая свои преступные действия, с целью причинения физической боли, нанес один удар кулаком по голове, а также нанес два удара своей ногой по ногам ФИО2, отчего у него имелись кровоподтеки на ногах, тем самым причинил ФИО2 физические и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, Саначев Г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено, с целью причинения физической боли, подошел к ФИО2, лежащему в кровати, стащил с него одеяло и нанес несколько ударов кулаком по голове и различным частям тела, причинив ФИО2 физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Саначев Г. М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, учинил ссору с ФИО2, в ходе которой, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым унижая его человеческую честь и достоинство, умышлено, с целью причинения физической боли, нанес удар кулаком в лоб ФИО2, причинив ему физическую боль и психические страдания, выразившиеся в переживаниях и обиде за себя.

Подсудимый Саначев Г.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, указанные в обвинительном заключении. В содеянном раскаялся.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании в виду его неявки, в ходе предварительного следствия показал, что проживает с мамой ФИО8, отчимом Саначевым Г.М., двумя малолетним сестрами и бабушкой. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, в вечернее время он находился дома вместе с мамой, бабушкой, сестрами и отчимом, делал уроки. В это время к нему подошел отчим и стал на него кричать из-за того, что ему не понравилось как он пишет, при этом его отчим обзывал, использовал в своей речи грубую нецензурную брань, ему было обидно, что его отчим так называет. Затем отчим его ударил один раз кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль, заревел. В ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, он пришел из школы домой в дневное время. Дома находились отчим и мама. У него отчим попросил дневник, который он тому сразу передал. После того как отчим посмотрел дневник, то стал на него кричать, из-за того, что в этот день в школе он получил двойку, обзывал его, при этом в своей речи отчим использовал грубую нецензурную брань, ему было обидно за себя. Затем отчим его толкнул, отчего он упал и ударился о косяк. От удара у него из носа побежала кровь, ему было больно, он заревел. Летом ДД.ММ.ГГГГ, точного числа и месяца не помнит, в вечернее время он вернулся домой с прогулки, дома были отчим, мама, бабушка и сестры. И у него с отчимом произошла ссора, из-за того, что он не послушал отчима и ушел гулять. Отчим стал ругать, обзывал, кричал на него, используя при этом грубую нецензурную брань, ему было обидно за себя. После чего, отчим ударил его один раз кулаком по голове сверху, отчего он испытал физическую боль и заревел. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел домой вместе с мамой, Дома были отчим и бабушка. Отчим стал его сразу ругать из-за того, что он пришел домой из школы поздно, используя при этом грубую нецензурную брань, обзывал его, ему было обидно за себя. После чего отчим заставил встать его в угол на колени, что он и сделал, ему было обидно. Затем отчим ударил его по голове кулаком, потом еще пнул ему по ногам, отчего он испытал физическую боль, заревел. У него на ногах от ударов были кровоподтеки. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился дома вместе с мамой, бабушкой и сестрами, собирался спать, поэтому лежал на кровати, закрывшись одеялом. В это время домой пришел отчим, который был в состоянии алкогольного опьянения. Отчим подошел к кровати, стащил с него одеяло и стал наносить удары кулаком по голове, отчего он испытал физическую боль и заревел. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился дома вместе мамой и сестрами. В это время домой пришел отчим, который был в состоянии алкогольного опьянения. У него с отчимом произошла ссора из-за того, что он не сделал рейки в заборе у соседей. Поэтому отчим стал на него кричать, используя при этом грубую нецензурную брань, обзывал его, ему было обидно за себя, т. к. рейки он не ломал, он заревел. (л.д. 84-86)

Законный представитель потерпевшего ФИО8, в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года ее сын ФИО2 находился дома, делал уроки. В это время к нему подошел ее муж Саначев Г.М., и так как ему не понравился подчерк сына, то он ударил его ладонью по затылку, при этом обозвал сына грубыми и нецензурными словами. Она, увидев происходящее, вмешалась, после чего муж прекратил свои действия. Ей сын говорил, что ему было больно и обидно. В ДД.ММ.ГГГГ сын вернулся домой со школы. Муж, придя домой с работы, начал проверять дневник. Она уже не помнит, что увидел муж, двойку или замечания, но она видела, как муж ударил сына дневником по голове, а затем толкнул его в угол, в сторону косяка, при этом сказал сыну, чтобы тот встал в угол и учил таблицу умножения. Она подошла к ним, оттолкнула мужа и увидела, что у сына из носа бежит кровь. Также муж кричал на сына, оскорблял его. Она сводила сына на кухню, помогла ему умыться и положила спать. В ДД.ММ.ГГГГ муж вернулся домой, сына не было. Когда сын вернулся, то муж стал кричать на него, что он гулял, обзывать, а затем ударил сына рукой по голове, отчего сын заплакал. Бабушка вывела сына на улицу, она вышла следом за ними. У дома она встретила ФИО20, которой рассказала о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ муж сказал, чтобы сын пришел домой в 13 час. 30 мин., но сын боится мужа, поэтому домой не пошел, а зашел к ней на работу, где ее ждал. Около 16 часов они пришли вместе с сыном домой. Муж был уже дома. Сын не успел зайти, как муж стал сразу же на него кричать, обзывать нецензурной бранью. Муж заставил сына встать в угол, учить таблицу умножения. Сын стал капризничать, тогда муж подошел к нему и силой поставил его в угол, шлепнув при этом по затылку. В углу сын стоял на коленях. Когда сын стоял в углу, муж пнул ему два раза по ногам. Сыну было больно, он плакал. В последующем она видела у сына синяки на ногах. Потом, перед тем как лечь спать, муж дал сыну задание на следующий день, вывезти снег со двора. На следующий день, перед тем как уйти, муж напомнил сыну об этом. В этот день сын почистил только дорожки. Муж пришел вечером пьяный и стал кричать на сына, обзывал его, выражался нецензурно. В это время сын был уже в кровати. Муж ударил сына кулаком по голове, наверное, пару раз. Уже ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу, она рассказала о случившемся ФИО13, сказав, что муж уже не в первый раз избивает ее сына. ФИО15 и ФИО16 тоже слышали данный разговор. ДД.ММ.ГГГГ муж стал ругать сына за сломанные рейки на заборе у соседей. Сын говорил, что это не он сломал. Муж сказал, чтобы сын вместе с другом сделал рейки, при этом муж обзывал сына, выражался в его адрес нецензурной бранью и ударил ладонью в лоб. У сына после этого, два дня болела голова. Сын ревел.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях законного представителя по ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, в ходе следствия законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 показала, что проживает в одной <адрес> в <адрес> совместно с мужем Саначевым Г.М., двумя совместными малолетними дочерьми, ее малолетним сыном ФИО2 и мамой ФИО10 Ее муж к дочерям относится хорошо, а вот сына за провинности муж ругает, оскорбляет, используя при этом нецензурную брань, бьет. Муж ей говорил, что таким образом занимается воспитанием ФИО4. Так в ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, около 19 часов дома находились она, мама, обе дочери, сын – ФИО2, ее муж Саначев Г. М., который был в состоянии алкогольного опьянения. В это время муж подошел к ФИО4, который делал уроки. Мужу не понравилось как ФИО4 пишет, он стал ругать ФИО4, обзывал того, использовал грубую нецензурную брань при этом. После чего муж один раз ударил ФИО4 кулаком по голове, ФИО4 заревел. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, она находились дома с двумя дочерьми и мужем. Около 16 часов домой пришел ФИО4 из школы. Муж попросил ФИО4 показать тому дневник. Когда муж посмотрел дневник, то стал ругать ФИО4, обзывать, используя при этом грубую нецензурную брань. Затем муж нанес один удар дневником по голове и один удар ладонью по голове, ФИО4 заревел, после чего муж толкнул ФИО4 в сторону косяка. Потом муж нанес один удар ФИО4 кулаком в область виска и шлепнул по щеке один раз. Она видела, что у ФИО4 побежала кровь из носа. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, все члены семьи находились дома, кроме ФИО4. Около 21 часа домой пришел ФИО4 с прогулки. Муж стал ФИО4 обзывать, оскорблял, называл Лешу обидными словами, из-за того, что тот пришел домой поздно с прогулки. ФИО4 заревел, тогда муж ударил несколько раз ФИО4 по голове кулаком. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла домой вместе с сыном. ФИО4 не пошел один домой, объяснив это тем, что боится ФИО3. Муж стал ругать ФИО4 за то, что он не пришел во время домой, используя при этом грубую нецензурную брань. Затем муж ударил ФИО4 кулаком по голове несколько раз, после чего заставил встать ФИО4 в угол на колени. Потом муж нанес два удара своей ногой по ногам ФИО4, который вскрикивал от боли. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа домой пришел муж, который был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 в это время уже собирался спать и лежал на кровати, закрывшись одеялом. Муж подошел к ФИО4, стащил с него одеяло и стал наносить кулаками удары по голове, из-за того, что тот не убрал снег во дворе. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, где ФИО9 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ ее муж избил сына, также говорила той, что это уже не первый раз. О произошедшем рассказывала также ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, домой пришел муж, который был в состоянии алкогольного опьянения. Муж стал ругать ФИО4 из-за того, что тот не сделал рейки в заборе у соседей, обзывал ФИО4, используя при этом грубую нецензурную брань, после чего муж подошел к ФИО4 и ударил его кулаком в лоб. (л.д. 29-31, 61-66)

Кроме того, судом были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО10,пояснила, что она проживает в одной <адрес> в <адрес> с дочерью ФИО8, внуками малолетним: ФИО2, ФИО11, ФИО12, и зятем Саначевым Геннадием. В ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, в вечернее время все члены семьи находились дома. Ее зять Саначев Г. М. стал ругать ее внука ФИО2, обзывал его. Она слышала, что ФИО4 ревел.В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, около 16 часов она ходила в магазин, а когда вернулась домой, то увидела, что на кровати лежит ФИО4, у которого из носа бежала кровь. Дочь ей сказала, что ФИО3 толкнул ФИО4 к косяку, о который ФИО4 и ударился. В ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, дома находились она, дочь, обе внучки и зять. В вечернее время домой пришел с прогулки внук ФИО4, которого зять стал ругать из-за того, что тот долго гуляет, оскорблял ФИО4. После чего ее зять подошел к ФИО4 и ударил того в область грудной клетки, ФИО4 заревел. Ей ФИО4 говорил, что ему было больно. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов домой, где находились она и зять, пришли дочь с внуком. Зять стал кричать на ФИО4, т. к. тот пришел домой поздно, обзывал того, затем ФИО3 заставил встать ФИО4 в угол на колени, что тот и сделал. ФИО3 продолжил кричать на ФИО4, обзывал его. Затем ФИО3 пнул своей ногой по ногам ФИО4, который сразу заревел. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов в квартире находились она, дочь и внуки, когда домой пришел ФИО3, который был в состоянии алкогольного опьянения, то ФИО4 уже собирался спать и поэтому лежал на кровати, закрывшись одеялом. ФИО3 подошел к ФИО4, стащил с него одеяло и нанес несколько ударов ФИО4 по различным частям тела. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ругал ФИО4 за то, что тот сломал рейки в заборе у соседей. Она разговаривала по данному поводу с зятем, который ей сказал, что таким образом он занимается воспитанием ФИО4. Она в свою очередь также говорила ФИО3, что так воспитывать ФИО4 нельзя, что это необходимо делать иначе без применения насилия. (л.д. 70-77)

Свидетель ФИО13 пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время она находилась на своем рабочем месте в администрации <адрес> сельского поселения. Когда в ее кабинет зашли ФИО19 Елена и ФИО15. ФИО19 была зареванная, когда она спросила, что случилось, то Елена ей рассказала, что Саначев Геннадий избил сына ФИО2 накануне. Елена говорила, что это уже не первый раз. Со слов ФИО19 ей стало известно, что ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения. Также рассказ ФИО19 слышала ФИО16, которая зашла к ней в кабинет тоже в этот день, но немного позже. (л.д. 78-79)

Свидетель ФИО14 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, точного числа не помнит, она на улице встретила ФИО26, которая ей рассказала, что Саначев Геннадий ударил ФИО2 два раза кулаком по голове, при этом оскорблял ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ она приходила домой к ФИО19 и ей Елена рассказала, что Саначев Геннадий ударил ФИО4 по голове. ФИО19 говорила ей, что ФИО3 бьет ФИО4 не первый раз. (л.д. 94-95, 97-99)

Свидетель ФИО15, пояснила, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точного числа не помнит, она пришла на работу в администрацию <адрес>, где прошла в кабинет ФИО13 куда также пришла ФИО19 Елена, которая была расстроена, ревела. Елена рассказала, что Саначев Геннадий побил сына ФИО2. (л.д.103-105)

Свидетель ФИО16показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на работе в кабинете ФИО13, где также была ФИО17 слов последней ей стало известно, что ее муж Саначев Г. побил ее сына. Она видела, что ФИО8 находилась в расстроенном состоянии, плакала.(л.д. 100-102)

Проанализировав исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину Саначева Г.М. в совершенном преступлении установленной полностью.

Суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания потерпевшего, которые соответствуют требованиям допустимости и относимости, оцениваются судом как достоверные, так как они являются полными, конкретизированы и детальны в части описания совершенных действий Саначевым Г.М. Кроме того, указанные показания согласуются и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, с показаниями законного представителя ФИО8, свидетеля ФИО10, непосредственно являвшихся очевидцами нанесения Саначевым Г.М. побоев и психических страданий потерпевшему.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все собранные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд квалифицирует действия Саначева Г.М. по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, как истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111, 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от виновного.

Квалифицирующий признак истязания «совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего и лица, заведомо находящегося в беспомощном состоянии» нашел свое подтверждение.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Саначева Г.М. признак истязания как совершение в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости.

По смыслу закона под материальной зависимостью принято понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего, проживает на его жилой площади и т.д. Под иной понимается служебная зависимость, а также та, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого - от работника дознания и т.д.). Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т.е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Исходя из показаний законного представителя потерпевшего, свидетеля ФИО10, материально несовершеннолетний ФИО2 от Саначева Г.М. не зависит, в последнее время семья проживает на пенсию ФИО10, а также заработную плату ФИО8 Жилье, в котором проживает несовершеннолетний ФИО2 находится в собственности его матери. Доказательств того, что несовершеннолетний ФИО2 находится от Саначева Г.М. в какой –либо иной зависимости, суду не представлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Саначев Г.М. судим, к административной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, в период испытательного срока, что свидетельствует о нежелании Саначева Г.М. встать на путь исправления, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. При этом суд отменяет условное осуждение Саначеву Г.М. по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не находит суд оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Саначеву Г.М. должна быть определена исправительная колония общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Саначева Геннадия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10.08.2011 года, и окончательно назначить Саначеву Г.М. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отменив в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение.

Меру пресечения Саначеву Г.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Саначеву Г.М. исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей,- в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись А.Ю. Тарабасова

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15.05.2012 г., вышеуказанный приговор от 06.03.2012 г. в отношении Саначева Г.М. изменен, исключено из осуждения по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ квалифицирующий признак «совершение в отношении лица, находящегося в материальной и иной зависимости».