Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-309/2018 (2-4845/2017;) от 02.05.2017

Дело № 2-309/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 25 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска к Кармацкому А5 о возложении обязанности освободить земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х (далее – ДМИЗО) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Актами обследования земельного участка У от 00.00.0000 года и У от 00.00.0000 года было установлено размещение самовольного строения в виде объекта капитального строительства – жилого дома с хозяйственными постройками, состоящего из бруса размером У метров, расположенного по адресу: Х. Также установлено, что владельцем указанного жилого дома является ответчик Кармацкий Ю.Н., проживающий по адресу: Х указанный жилой дом является самовольно выстроенным, правоустанавливающие документы на него отсутствуют, 00.00.0000 года ответчику было направлено уведомление об освобождении земельного участка, являющегося муниципальной собственностью, в течение 30 дней. До настоящего времени требование не выполнено, в связи с чем, просит обязать Кармацкого Ю.Н. в течение 30 дней с даты вступления в силу решения суда освободить земельный участок, расположенный по адресу: Х путем сноса самовольного строения в виде объекта капитального строительства – жилого дома с хозяйственными постройками, состоящего из бруса, размером У метров. В случае неисполнения ответчиком решения суда в месячный срок с момента вступления в законную силу – предоставить администрации Х произвести снос указанных самовольных строений.

Истец ДМИиЗО будучи уведомленными, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, дважды не направили своего представителя в открытое судебное заседание 00.00.0000 года в 14.30 и 00.00.0000 года в 16.30 часов. О причинах неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Ответчик Кармацкий Ю.Н. и его представитель – Добрунц Е.А. (по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Третьи лица - Управление архитектуры Администрации Х, Департамент градостроительства Администрации Х в суд своих представителей не направили, были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223-224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации Х к Кармацкому А6 о возложении обязанности освободить земельный участок, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев