Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2015 ~ М-774/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Керимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/15 по иску Токарева Е. И. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты и к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» об установлении размера обязательства и обязании совершить действия,

установил:

Токарев Е.И. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что между ним и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» был заключен договор банковского вклада <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день, до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых. В последующем вклад пополнялся им ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> рубля, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>. Им производилось снятие процентов по вкладу ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке из реестра обязательств перед вкладчиками сумма, подлежащая возмещению, составляет <данные изъяты>. Уменьшение суммы с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> произошло в связи с несанкционированным снятием денежных средств со вклада сотрудниками банка. Просил взыскать страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе разбирательства дела истец заявил дополнительно требования к ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк», просил обязать ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками в части обязательств перед ним из договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, установив их в <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ С. заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М. в судебном заседании иск не признала.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Ж. в судебном заседании иск не признал.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» был заключен договор банковского вклада № (л.д. 5-6), в соответствии с которым истцом был открыт вклад в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты>% годовых. Внесение суммы вклада подтверждено приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом внесено на вклад дополнительно <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14), ДД.ММ.ГГГГ – ещё <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), ДД.ММ.ГГГГ – ещё <данные изъяты> рублей, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), ДД.ММ.ГГГГ – ещё <данные изъяты> рубля, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), а ДД.ММ.ГГГГ – ещё <данные изъяты>, согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Совершение истцом указанных операций не оспаривается ответчиками. Подлинные кассовые документы обозревались в судебном заседании. Кроме того, перечисленные операции отражены в выписке об операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), оригинал которой обозревался в судебном заседании, его подлинность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась.

Кроме того, истцом представлена выписка об операциях по счету от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой дата последней на тот момент операции – ДД.ММ.ГГГГ г., размер суммы, находящейся на счете вклада истца на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (л.д. 11).

Согласно же представленной ответчиком выписке об операциях по счету за период по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), остаток суммы на вкладе по состоянию на указанную дату составил <данные изъяты>.

Сравнительный анализ представленных суду выписок показывает, что в выписке ответчика отражена операция по снятию со счета вклада суммы в <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствующая в выписке истца.

Истец отрицает факт снятия им со счета вклада указанной суммы.

Ответчиками не представлен расходный кассовый ордер или иной документ, подтверждающий снятие истцом со вклада <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ г.

В обоснование невозможности предоставления указанного кассового документа ответчики ссылались на его изъятие следователем Главного следственного управления ГУМВД России по <адрес>. Однако существование расходного кассового ордера, подтверждающего снятие денег со счета вклада истца ДД.ММ.ГГГГ г., и его изъятие в рамках производства по уголовному делу ответчиком не доказано, обозревавшийся в судебном заседании протокол изъятия указание на данный кассовый документ не содержит. Согласно же ответу следователя от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 47), в материалах уголовного дела расходные кассовые ордера, подтверждающие снятие истцом денег со счета, отсутствуют.

Если такая расходная операция имела место, то её финансовый результат был бы отражен и в выписке, выданной истцу ДД.ММ.ГГГГ Однако указанный в последнем документе размер суммы на счете истца соответствует значению, которое должно быть в том случае, если деньги в сумме <данные изъяты> рублей со счета не снимались.

Совокупность указанных обстоятельств дает основания для вывода о несоответствии действительности сведений об операциях по счету вклада истца, содержащихся в представленной ответчиками выписке.

Таким образом, ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» допущено искажение данных о состоянии банковского вклада истца в сторону уменьшения размера требований вкладчика, вызванное внесением не соответствующей действительности записи о расходной операции от ДД.ММ.ГГГГ г.

В силу п.1 ст.834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Действия ответчика нарушают права истца как вкладчика на получение в полном объеме суммы вклада и начисление процентов по вкладу, а в условиях банкротства банка – также и на получение страховой выплаты, предусмотренной ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.03.2015 г. по делу №А55-1648/2015 ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного должника открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст.2, 5 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» вклады граждан РФ, иностранных граждан или лиц без гражданства, заключивших с банком договор банковского вклада или договор банковского счета в валюте РФ или иностранной валюте, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада, подлежат страхованию.

Не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также размещенные на банковских счетах (во вкладах) адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории РФ филиалах банков РФ.

Страхование вкладов осуществляется в силу закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст.ст.6-9 того же закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

Страховым случаем признается, в частности, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с ФЗ «Об банках и банковской деятельности». При этом страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном указанным законом.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии ст. 5 закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ»).

В силу ст. 12 того же закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией, в течение 7 дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в <данные изъяты> и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками. Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 ст.10 названного закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение 3 дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в уполномоченный банк (ОАО <данные изъяты>) для получения страховой выплаты по вкладам. По вкладу, относящемся к предмету судебного разбирательства по настоящему делу, ему была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты>, что признается сторонами.

Истцом заявлено о несогласии с размером страховой выплаты (л.д. 8-9).

В соответствии с п.10 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», при несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Как следует из выписки об операциях по счету вклада за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), на конец дня на счете вклада истца имелась сумма в <данные изъяты>. В выписке указано, что предыдущая операция по начислению процентов производилась банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежали начислению проценты в размере <данные изъяты>

Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма на вкладе истца составляла <данные изъяты>.

Для целей определения размера страховой выплаты размер требования истца по данному вкладу должен составлять <данные изъяты> (без учета уже выплаченной суммы, подлежащей зачету).

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обязании ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками, составляемый в целях, указанных в п.1 ст.12 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», в части указанной выше суммы.

При этом настоящее решение не может рассматриваться как основание для заявления истцом требований в рамках дела Арбитражного суда Самарской области №А55-1648/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» с целью включения в реестр кредиторов. Определение размера требований, подлежащих включению в реестр кредиторов, является исключительной прерогативой арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве).

Действия ОАО «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» привели к занижению размера страховой выплаты, произведенной истцу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на основании данных переданного банком реестра обязательств перед вкладчиками.

Поскольку истец обратился в ГК «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о получении страховой выплаты, однако получил таковую не в полном размере, заявил о своем несогласии с размером выплаты, его требование о взыскании недоплаченной суммы также подлежит удовлетворению. Отсутствие вины ГК «Агентство по страхованию вкладов» в ненадлежащем исполнении обязательства перед истцом освобождает названного ответчика от применения к нему мер гражданско-правовой ответственности, но не от надлежащего исполнения обязательства, размер которого установлен судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» внести изменения в реестр своих обязательств перед вкладчиками в части обязательств перед Токаревым Е. И. из договора банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, увеличив его размер для целей определения размера страховой выплаты на <данные изъяты>

Взыскать с Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу Токарева Е. И. недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты> и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Коммерческий «Волга-Кредит» банк» в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2015 г.

Судья                             В.Ю. Болочагин