Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2021 от 26.02.2021

№ 1-191/2021 (120001440001001550)

                                                          ПРИГОВОР

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                                    28 апреля 2021 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидаш Н.А.,

при секретаре Чепель К.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Магадана Толкачева И.Н.,

подсудимого Котковец А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Шпак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Котковец Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:

- 28 сентября 2017 года приговором Магаданского городского суда Магаданской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года, 29 сентября 2020 года снят с учета по истечении испытательного срока,

                                                                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котковец А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 01 апреля 2020 года по 16 часов 15 минут 17 ноября 2020 года, Котковец А. А. проходя мимо участка местности, расположенного в 200 метрах от дома № 6 по ул. Чукотской в г. Магадане, увидел на вышеуказанном участке автомобиль марки «ВАЗ 2102» в кузове легковой универсал зеленого цвета, 1981 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у Котковец А.А. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля марки «ВАЗ 2102» в кузове легковой универсал зеленого цвета, 1981 года выпуска.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Котковец А.А. в период времени с 17 часов 00 минут 01 апреля 2020 года по 16 часов 15 минут 17 ноября 2020 года, находясь на территории г. Магадана, попросил своего брата ФИО7 о помощи в транспортировке указанного автомобиля, на что ФИО7, будучи неосведомленным относительно преступных намерений Котковец А.А., на его просьбу ответили согласием, полагая, что указанное имущество принадлежит Котковец А.А. После чего ФИО7 обратился к ФИО8 с просьбой осуществить перевозку автомобиля за определенную плату, на что последний, будучи неосведомленным относительно преступных намерений Котковец А.А., согласился.

Во исполнение своего преступного умысла, Котковец А.А. в период времени с 17 часов 00 минут 01 апреля 2020 года по 16 часов 15 минут 17 ноября 2020 года, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от дома № 6 по ул. Чукотской в г. Магадане, воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 заблуждаются относительно принадлежности имущества Котковец А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, противоправно, осознавая неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, похитил автомобиль марки «ВАЗ 2102» в кузове легковой универсал зеленого цвета, 1981 года выпуска, который при помощи крана погрузил на автомобиль марки «Ниссан Кондор» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО8

В продолжение задуманного Котковец А.А., вместе с ФИО7 и ФИО8, которые были неосведомлены относительно преступных действий Котковец А.А. отбуксировали похищенный автомобиль марки «ВАЗ 2102» к дому № 1 по ул. Шмелева в г. Магадане, с целью его дальнейшей эксплуатации.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Котковец А.А., в период времени с 17 часов 00 минут 01 апреля 2020 года по 16 часов 15 минут 17 ноября 2020 года, совершил тайное хищение автомобиля марки «ВАЗ 2102» в кузове легковой универсал зеленого цвета, 1981 года выпуска, стоимостью 38 000 рублей 00 копеек, принадлежащего Потерпевший №1 После чего Котковец А.А. скрылся с места совершения преступления, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного Котковец А.А. обвинения, подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признаёт, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласился.

Защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Котковец А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом изучалась личность подсудимого Котковец А.А., который ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Котковец А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, принятие мер направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Котковец А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Котковец А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого в период испытательного срока преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, поведение подсудимого после совершения преступления, вышеприведенные данные о его личности, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении Котковец А.А. положения ст. 64 УК РФ не применяются.

    Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к убеждению о необходимости назначения Котковец А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей уголовного наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения подсудимому менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественное и семейное положение, оснований для их назначения суд не усматривает.

Применение к Котковец А.А. более мягкого наказания, чем лишение свободы будет являться несправедливым, не достигнет целей наказания и не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, защите прав и интересов потерпевшей, в связи с чем суд также не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Котковец А.А. судом признаны обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в то время как отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания судом учитываются также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности Котковец А.А., который признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, возместил имущественный вред, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, к уголовной и административной ответственности после совершения инкриминируемого деяния не привлекался, ведёт социально-полезный образ жизни, имеет постоянное место жительства и регистрации, неофициально осуществляет трудовую деятельность, имеет на иждивении малолетних детей, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2017 года.

Принимая во внимание вышеприведённые данные о личности Котковец А.А. его возраст, характер и степень тяжести совершенного преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует, в том числе принятие им мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившимся в организации транспортировки похищенного им автомобиля из п. Палатка к месту жительства потерпевшего в г. Магадане, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, суд пришёл к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в местах лишения свободы, в связи с чем ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на Котковец А.А. исполнение определенных обязанностей.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах, учитывая положения ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу об оставлении по принадлежности: ФИО9 - автомобиля «НИССАН КОНДОР» (том 1 л.д.125-127), потерпевшему Потерпевший №1 - автомобиля марки «ВАЗ 2102» (том 1 л.д.155); дальнейшего хранения в материалах дела детализации телефонных соединений (том 1 л.д.139).

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО10 в сумме 25 000 рублей 00 копеек за осуществление защиты Котковец А.А., а также оплатой производства товароведческой судебной экспертизы проведенной ООО «Центр ОМЭК» в размере 3 000 рублей 00 копеек в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.198, том 2 л.д.52, 53, 54, 55-56).

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранная в ходе предварительного расследования в отношении Котковец А.А. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (том 1 л.д.219-221).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд,

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Котковец Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Котковец Александра Александровича обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом.

Обязанность по исполнению наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Не приводить приговор в отношении Котковец А.А. в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные судом обязанности, своим поведением докажет свое исправление.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Котковец А.А. условное осуждение по приговору Магаданского городского суда от 28 сентября 2017 года.

Приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 28 сентября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Котковец Александра Александровича отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «НИССАН КОНДОР» государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО9 - оставить последнему по принадлежности;

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «ВАЗ 2102» в кузове легковой универсал зеленого цвета, 1981 года выпуска, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 28 000 рублей (двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                              Н.А. Сидаш