Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-1502/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-1416/2021

УИН 14RS0019-01-2021-002696-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Нерюнгри                                                                                 15 ноября 2021 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Хабировой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.07.2020 на основании кредитного договора № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 419 640,88 руб. на срок 60 месяцев под 16,5%. ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, за период с 30.08.2020 по 16.08.2021 образовалась просроченная задолженность в сумме 491 800,71 руб. из которых: просроченный основной долг – 419 640,88 руб., просроченные проценты – 72 159,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО2 кредит в размере 448431,00 руб. на срок 36 мес. под 17,5% годовых. По состоянию на 16.08.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 424 605,37 руб., в том числе: просроченные проценты – 67 384, 40 руб., просроченный основной долг – 357 220,97 руб. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 за период с 30.08.2020 по 16.08.2021 в размере 419 640,88 руб. из коорых просроченные проценты в размере 72 159,83 руб., задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 16.08.2021 в размере 424 605,37 руб. из которых просроченные проценты 67 384,40 руб., просроченный основной долг – 357 220,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 364,06 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО «Сбербанк России» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания под расписку, ходатайство об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в вышеуказанном порядке.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств определяются сторонами по договору самостоятельно, и, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п.п. 1 абз. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 Статья 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования) по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 419640,88 руб. под 16,50% годовых на срок 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в пункте 6 Индивидуальных условий. Так, заемщик обязался уплатить истцу 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 10316,67 руб.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Как установлено в судебном заседании платежи ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2021в размере 419640,88 руб. из которых: 419640,88 руб. – задолженность по основному долгу, 72 159,83 руб. – задолженность по процентам.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложила ПАО «Сбербанк России» заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц (далее – Общие условия кредитования) по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просила предоставить ей потребительский кредит в размере 448 431,00 руб. под 17,55% годовых на срок 36 месяцев.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указаны в пункте 6 Индивидуальных условий. Так, заемщик обязался уплатить истцу 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16110,80 руб.

Своей подписью в Индивидуальных условиях заемщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования.

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условиями кредитования) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца) (п. 3.1 Общий условий кредитования).

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

04.10.2019 банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 448 431,00 руб.

Таким образом, 04.10.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Как установлено в судебном заседании платежи ФИО2 в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 по состоянию на 16 августа 2021 составляет 424 605,37 руб. из которой: 67384,40 руб. – задолженность по основному долгу, 357220,97 руб. – задолженность по процентам.

07 августа 2020 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-CН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз.2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела № открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО1.

Наследственное имущество состоит из квартиры находящейся по адресу: <адрес>, недополученной суммы пенсии, принадлежащей ФИО2 на день смерти, любого другого имущества, принадлежащей ФИО2 на день смерти.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес> составляет 818 120,90 руб.

Истцом в материалы дела представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 568 000,00 руб. Дата на которую определялась стоимость ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО Сбербанк России о вкладах (счетах) от ДД.ММ.ГГГГ, в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк на счете ФИО2 № на дату смерти находилась сумма 31122,80 руб., на счете № – 200,00 руб., на счете № – 10,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 424 605,37 руб. из которой: 67384,40 руб. – задолженность по основному долгу, 357220,97 руб. – задолженность по процентам.

Согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.08.2021в размере 419640,88 руб. из которых: 419640,88 руб. – задолженность по основному долгу, 72 159,83 руб. – задолженность по процентам.

Таким образом, истцом предъявлены требования к ответчикам о взыскании солидарно суммы задолженности, с данными требованиями суд не может согласиться, и считает их подлежащими удовлетворению в части, поскольку ответчик ФИО3, не принимал наследство умершей ФИО2 и является ненадлежащим ответчиком.

Поскольку ФИО1 после смерти матери ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным. Своих возражений по расчету задолженности ответчики суду не представили.

Также судом принимается заключение о стоимости имущества № от 16.07.2021 расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 568 000,00 руб. стоимость определялась на дату смерти ФИО2, ответчики своих возражений о стоимости имущества не представили.

Поскольку ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2 должны отвечать по ее долгам в пределах стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования. Стоимость имущества, вошедшего в наследственную массу, превышает размер долга ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России», свидетельствующее обратное стороной ответчика суду не представлено.

Поэтому требования истца ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в части, а именно в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.08.2020 по 16.08.2021 в размере 491 800,71 руб., по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 424 605,37 руб. с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12364,06 руб. подтверждается платежным поручением. В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН/КПП 7707083893/380843001 задолженность по кредитному договору № от 31.07.2020 за период с 30.08.2020 по 16.08.2021 в размере 491 800,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 419 640,88 руб., просроченный проценты – 72 159,83 руб., задолженность по кредитному договору № от 04.10.2019 в размере 424 605,37 руб., в том числе: просроченный основной долг – 357 220,97 руб., просроченный проценты – 67 384,40 руб., государственную пошлину в размере 12 364,06 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья                               Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 19 ноября 2021 года