Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-430/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

30 октября 2014 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Голубев В.Ю.

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Алирзаева <данные изъяты>,

установил:

27 октября 2014 года в Сарапульский городской суд УР поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении Алирзаева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что в ходе административного расследования инспектором по исполнению административного законодательства ГИБДД ГУ МО МВД РФ «Сарапульский» <данные изъяты> 03 сентября 2014 года вынесено определение о назначении экспертизы в отношении потерпевшей <данные изъяты> с целью определения вреда ее здоровью.

В силу ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения должностное лицо обязано ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В силу ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в постановлении N 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности случаи, когда эксперты не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении потерпевшей <данные изъяты> определения о назначении экспертизы для ознакомления.

Указанное нарушение являются существенным нарушением процессуального порядка назначения экспертизы.

Данные недостатки невозможно устранить в ходе рассмотрения настоящего дела.

При указанных обстоятельствах, настоящее дело об административном правонарушении не может быть принято к производству судьи ввиду неправильного оформления материалов дела, неполноты представленных материалов и должно быть возвращено в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Протокол по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 октября 2014 года в отношении Алирзаева <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях возвратить в ОГИБДД ГУ МО МВД России «Сарапульский».

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.Ю.Голубев