Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2012 от 01.10.2012

Дело №1 - 218/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайнова А.Ф.

с участием государственного обвинителя М.

подсудимой Ю., защитника З., при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда <адрес> с особым порядком судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

02 сентября 2012 года, около 3.00 часов, Ю. находясь в квартире Н. по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Н. спал, тайно похитила барсетку, стоимостью 200 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2380 рублей, принадлежащими Н., похищенным распорядилась по своему усмотрению, т.е. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Она же, Ю. 02 сентября 2012 года, в период с 15.00 часов до 19.30 часов в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в квартиру К. по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие К.

Она же, Ю. 04 сентября 2012 года, в период с 10.00 часов до 19.00 часов в <адрес> с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в квартиру К. по адресу: <адрес>, откуда тайно похитила продукты питания: - вяленая рыба «Лещ» 1 штука, стоимостью 70 рублей; - свежемороженая рыба «Скумбрия» 1 штука, стоимостью 50 рублей; - упаковка сливочного масла массой 200 гр., стоимостью 50 рублей; - упаковка семян подсолнечника «Джинн» массой 250 грамм, стоимостью 50 рублей, на общую сумму 220 рублей, принадлежащие К., похищенным распорядилась по своему усмотрению, т.е. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Ю. заявила, что вину свою признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обсудив заявленные ходатайства, суд постановляет приговор в особом порядке, исключив стадию судебного следствия, т.к. для этого нет препятствий. Материалами дела вина Ю. установлена, потерпевшая и другие участники процесса не возражают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ю. являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ю. является рецидив преступлений.

Поскольку данное преступление Ю. совершила в период испытательного срока по приговорам мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района <адрес> от 25 мая 2011 года и от 26 мая 2011 года, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанным приговорам, а так же и то, что данные умышленные преступления Ю. совершила в период неотбытого наказания по приговору Еловского райсуда от 26 августа 2011 года, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по указанному приговору, и назначить Ю. наказание по правилам ст.70 УК РФ.

При определении уголовного наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные характеризующие её личность, что данные преступления Ю. совершила в период условного осуждения и условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что предыдущего наказания оказалось недостаточно, поэтому суд считает Ю. опасной для общества, и что её перевоспитание без изоляции от общества не возможно, и наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом её материального положения без штрафа, и без ограничения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для назначения Ю. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство: упаковка семян подсолнечника - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 ч.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить :

- по ч.1 ст. 158 УК РФ 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ю. 2 года 6 месяцевлишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Ю. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 93 Еловского района <адрес> от 25 мая 2011 года и от 26 мая 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по указанным приговорам мирового судьи, и по приговору Еловского райсуда от 26 августа 2011 года, и окончательно назначить Ю. 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ю. оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Ю. исчислять с 23.10.2012 года. В срок отбытия наказания Ю. зачесть время содержания под стражей с 07.09.2012 года по 22.10.2012 года.

Вещественное доказательство : упаковку семян подсолнечника - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Ю., содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.