Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-388/2013 от 02.09.2013

№ 1-388-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

обвиняемого – Кузнецова О. В.

защитника – Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова О. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Кузнецов О. В., совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 11 часов 00 мин. до 13 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) г., в точно не установленное следствием время, Кузнецов О.В., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, пришел к дому <адрес>. Находясь у указанного дома, Кузнецов О.В. убедился, что дома никого нет и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают. После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, Кузнецов О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно проник, открыв дверь через оконный проем изнутри, в дом <адрес>, откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил следующие имущество: сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими и картой памяти 3гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшей (ФИО1), причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         С похищенным имуществом Кузнецов О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению.

          Подсудимый Кузнецов О.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кузнецов О.В.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Суд находит предъявленное Кузнецову О.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

                Действия Кузнецова О.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Кузнецов О.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

           В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной. Помимо этого в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кузнецов О.В. имеет на иждивении отца инвалида второй группы. Потерпевшая (ФИО1) не настаивает на строгой мере наказания.

         Отягчающих обстоятельств не установлено.

          Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                       Признать Кузнецова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

             В период испытательного срока обязать Кузнецова О. В., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову О. В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (Марка1) оставить на хранении потерпевшей (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.В. Кошкин

№ 1-388-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                           (ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

обвиняемого – Кузнецова О. В.

защитника – Чепилевич С.А., представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецова О. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

            Кузнецов О. В., совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

            В период времени с 11 часов 00 мин. до 13 час. 00 мин. (ДД.ММ.ГГГГ) г., в точно не установленное следствием время, Кузнецов О.В., движимый корыстными побуждениями, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища, пришел к дому <адрес>. Находясь у указанного дома, Кузнецов О.В. убедился, что дома никого нет и посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают. После чего, продолжая осуществлять преступные намерения, Кузнецов О.В., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, незаконно проник, открыв дверь через оконный проем изнутри, в дом <адрес>, откуда умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил следующие имущество: сотовый телефон (Марка1) стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами материальной ценности не представляющими и картой памяти 3гб, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее потерпевшей (ФИО1), причинив тем самым ей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

         С похищенным имуществом Кузнецов О.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему собственному усмотрению.

          Подсудимый Кузнецов О.В. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кузнецов О.В.. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                Суд находит предъявленное Кузнецову О.В. обвинение обоснованным. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

                Действия Кузнецова О.В. верно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его наказание, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

           Кузнецов О.В. совершил тяжкое преступление, вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты> с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

           В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной. Помимо этого в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам, <данные изъяты>, наличие несовершеннолетнего ребенка. Кузнецов О.В. имеет на иждивении отца инвалида второй группы. Потерпевшая (ФИО1) не настаивает на строгой мере наказания.

         Отягчающих обстоятельств не установлено.

          Учитывая смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, без ограничения свободы и без штрафа. Оснований для изменения категории преступления (ч. 6 ст.15 УК РФ) нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

                       Признать Кузнецова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

             В период испытательного срока обязать Кузнецова О. В., не менять без разрешения соответствующих органов своего постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову О. В. до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон (Марка1) оставить на хранении потерпевшей (ФИО1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                         В.В. Кошкин

1версия для печати

1-388/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Девятовой Д.Н.
Ответчики
Кузнецов Олег Викторович
Другие
Чепилевич С.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Кошкин Виктор Васильевич
Статьи

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
02.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2013Передача материалов дела судье
03.09.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2013Дело оформлено
17.03.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее