Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3186/2014 ~ М-3046/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2014 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Арутюнова В.Ю.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

УСТАНОВИЛ:

В Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. представитель истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками с личными подписями, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждена, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представила, в судебные заседания по повесткам не являлась, при этом ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Ответчик ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме 2177 руб. 78 коп., уплаченная при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,
п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, оставить без рассмотрения.

Возвратить Минераловодскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственную пошлину в сумме 2177 руб. 78 коп.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в ..............вой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья В.Ю. Арутюнов