Определение по делу № 12-354/2019 от 25.04.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока обжалования

28 мая 2019 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Антонова Г.М., с участием заявителя ФИО2, ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №А/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении старшего государственного таможенного инспектора отдела тылового обеспечения Дагестанской таможни ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №А/2018 старший государственный таможенный инспектор отдела тылового обеспечения Дагестанской таможни ФИО3 М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 21 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО3 М.А. обратился в суд с заявлением (жалобой) на данное постановление и ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что в пределах установленного законом срока ДД.ММ.ГГГГ на данное постановление им было подано заявление в Арбитражный суд Республики Дагестан, которое сначала было принято к производству, а после на основании отзыва со стороны заинтересованного лица о нарушении правил подсудности дел об административных правонарушениях, Арбитражный суд Республики Дагестан прекратил рассмотрение дела, в связи с чем просит восстановить сроки обжалования постановления.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал и просил его удовлетворить по вышеизложенным обстоятельствам, указав, что первоначально, несмотря на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении было указано о порядке его обжалования в суд общей юрисдикции, оно ошибочно было обжаловано в Арбитражный суд РД.

ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> ФИО5 в суде оставила на усмотрение суда восстановление срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы ходатайства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному ФИО1 физического лица либо законному ФИО1 юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Ссылки в поданном ходатайстве на факт обращения ФИО2 с заявлением на постановление врио руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Республики Дагестан, определением судьи которого от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено, с учетом чего срок обжалования постановления УФАС по РД пропущен по уважительной причине, являются несостоятельными, поскольку, получив ДД.ММ.ГГГГ копию постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно разъяснены срок и порядок его обжалования в суд общей юрисдикции, с заявлением на него ФИО3 М.А. по непонятным причинам обращается в Арбитражный суд Республики Дагестан, что нельзя квалифицировать в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы в районный суд.

Заявление (жалоба) на постановление УФАС от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы после получения ДД.ММ.ГГГГ копии определения Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу были поданы в суд согласно штампу Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Какие-либо доводы, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого решения, стороной заявителя в ходатайстве не приведены.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Ходатайство таких обстоятельств не содержит.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления должностного лица, оснований для восстановления срока для обжалования постановления УФАС от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио руководителя ФИО1 антимонопольной службы по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №А/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении старшего государственного таможенного инспектора отдела тылового обеспечения Дагестанской таможни ФИО2 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Г.М. Антонова