Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2020 ~ М-744/2020 от 13.03.2020

                                                                            63RS0007-01-2020-000924-04

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«4» июня 2020 года                                                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бредихина А.В.,

при секретаре Делия И.О.,

с участием:

истца Миловановой А.В.,

представителя ответчика Трошкиной О.С. - Зайковского В.И.,

представителя третьего лица Милованова Д.В. - Зайковского В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МиловА. А. В. к Трошкиной О. С. об обязании не чинить препятствия в осуществлении права собственности, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Милованова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Трошкиной О.С. об обязании не чинить препятствия в осуществлении права собственности, взыскании судебных расходов, в иске указала, что её отец ФИО1 со своей семьей, гражданской женой Трошкиной О.С. и двумя детьми Миловановым Д.В., Миловановой Е.В.проживал в доме по адресу: <адрес> После смерти ФИО1 Милованова А.В. вступила в наследство и оформила право собственности на 1/3долю жилого дома и на 1/3 долю земельного участка площадью 621 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца, его гражданская жена Трошкина О. С. (ответчик) продолжает проживать в доме отца со своими детьми и препятствует ей (истцу) пользоваться своей долей наследства отца, не пуская её ни на территорию земельного участка, ни в жилой дом. Неоднократные требования Миловановой А.В. не чинить ей препятствия в пользовании долей жилого дома и земельного участка, а также передать ей ключи от входной калитки ворот и входных дверей жилого дома ответчик игнорирует, что вынудило её обратиться в суд с настоящим иском. Так как ответчик добровольно не отказалась от чинения препятствий Миловановой А.В. в пользовании своей долей наследства в доме и на земельном участке, то ей пришлось обращаться за юридической помощью и оплачивать юридические услуги в сумме 2 000 руб., которые являются судебными расходами и в силу закона подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Обязать ответчика не чинить препятствий истице в пользовании 1/3 долей жилого дома и 1/3 долей земельного участка площадью 621 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.
2. Взыскать с ответчика в пользу истицы судебные расходы в сумме 2 000 руб. и оплаченную ей при подаче иска госпошлину в сумме 300 руб.

В судебном заседании истец Милованова А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольной передачей ответчиком Трошкиной О.С. ключей от указанного имущества, после предъявления иска, о чем приобщила письменное заявление. Последствие и значение отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика и третьего лица Зайковский В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца МиловА. А. В. отказ от иска.

Производство по делу № 2-1015/2020 по исковому заявлению МиловА. А. В. к Трошкиной О. С. об обязании не чинить препятствия в осуществлении права собственности, взыскании судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья Волжского районного суда

Самарской области                                               А.В. Бредихин