Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3013/2023 ~ М-2467/2023 от 17.05.2023

Дело №2-3013/2023

73RS0001-01-2023-001331-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года                                                                                                    г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анциферовой Н.Л.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Чернохаевой И.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Анастасина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдуллова Рустама Фатклисламовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуллов Р.Ф. обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахлвание») к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты>, г/з <данные изъяты> Волков Р.А. совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего от полученных травм он скончался на месте.

Погибший ФИО15 ФИО16. является его <данные изъяты>.

Гражданская ответственность водителя Волкова Р.А. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя <адрес> в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова Р.А. было отказано на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением телесных повреждений, повлекших смерть моего <данные изъяты> ФИО15 P.P., приложив все необходимые документы.

Ответным письмом страховщика от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в компенсационной выплате по причине ненадлежащего заверения документов (нотариально).

Им были направлены надлежащим образом заверенные копии документов страховщику.

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ вновь было отказано в компенсационной выплате по причине того, что копия паспорта заявителя не была заверена нотариально. Им была направлена нотариально заверенная копия паспорта.

Ответным письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в третий раз уведомило его об отказе в компенсационной выплате, поскольку копия свидетельства о смерти заверена только печатью и подписью нотариуса, без указания на то, копия какого документа заверена и за каким номером в реестре числится данное заверение.

Далее, были направлены две досудебные претензии в адрес АО «АльфаСтрахование», ответами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные те же основания для отказа, что и ранее, но еще и добавилось основание, что якобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела представлена якобы цветная копия.

Считает, что страховая компания, действуя от РСА злонамеренно уклоняется от компенсационной выплаты по разным причинам. При этом в первых двух ответных письмах страховщик не указывал в качестве причины отказа в компенсационной выплате отсутствие в копии свидетельства о смерти информации, что за документ заверен. Страхователь не относится к числу лиц, имеющих право давать указания нотариусу, это и не входит в его компетентность.

Такой формальный подход к исполнению должностных обязанностей, предусмотренных Законом об ОСАГО в лице уполномоченных вами лиц, считаем не допустимым и нарушающим права истца.

Перечень документов, указанный в Законе об ОСАГО и обязательный для получения компенсационной выплаты истцом был предоставлен в полном объеме и не имеется никаких законных оснований для отказа в ее получении.

Также истцом был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 ФИО5 <данные изъяты> на оказание ритуальных услуг, связанных с погребением <данные изъяты>. За оказание данных услуг, была оплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование», РСА компенсационную выплату в свою пользу в размере 500 000 руб., штраф, моральный вред в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг.

Истец Шайдуллов Р.Ф в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Шайдуллова Г.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что прошло больше года, сторона истца не может получить компенсацию. Просит страховую выплату в размере 475 000 руб. за причинение вреда, 25 00 руб. расходы на погребение взыскать с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что с заявленными исковыми требованиями РСА не согласно, считает их незаконными и неподлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погиб ФИО15 ФИО19 получив многочисленные телесные повреждения. Автогражданская ответственность водителя Волкова Р.А. не была застрахована по законодательству об ОСАГО. Представитель истца обратился в Российский Союз Автостраховщиков через АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровью по договору ОСАГО. АО «АльфаСтрахование» сообщило о том, что для проведения компенсационной выплаты необходимо предоставить документы в оригинальной форме/надлежаще заверенной форме. Выплата была невозможна, в связи с тем, что в заявлении о компенсационной выплате отсутствуют документы, которые в обязательном порядке, согласно п.3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению, а именно: заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти (по форме удостоверительной надписи). Шайдуллову Р.Ф. было разъяснено, что предоставленная копия свидетельства о смерти заверена только печатью нотариуса и подписью. Корректное нотариальное заверение должно содержать информацию о том, копию какого документа заверили и за каким номером в реестре числится данное заверение, а также, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (Шайдулловым Р.Ф. предоставлена цветная копия). АО «АльфаСтрахование» в лице РСА, на заявление от ДД.ММ.ГГГГ сообщило об отказе в компенсационной выплате до предоставления запрашиваемых документов, в связи с тем, что в заявлении о компенсационной выплате отсутствуют документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст. 333 ГК РФ к штрафу и ст. 100 ГПК РФ.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещался.

Третье лицо Шайдуллова Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась, не возражала, чтобы компенсационная выплата и иные выплаты, издержки были присуждены в пользу <данные изъяты> Шайдуллова Р.Ф., иск поддерживает.

Третье лицо Волков Р.А. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель третьего лица Волкова Р.А. – Юсупов И.Р. в судебном заседании исковые требования не поддержал. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. С учетом всех доказательств установлено, что Волков Р.А. не был признан виновным в ДТП. Причинно-следственная связь отсутствует. Нет полиса ОСАГО. Постановление об отказе возбуждении уголовного дела вынесено на основании заключения эксперта-автотехника, который установил отсутствие вины Волкова Р.А.

Третье лицо Куликова Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Купцова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение на усмотрение суда. Из письменного заявления следует, что 18.07.2022 по договору купли-продажи у Куликовой Ф.А. она приобрела автомобиль <данные изъяты> О том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> с участием данного автомобиля под управлением Волкова Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествием, ей не было известно. Волкова Р.А. она не знает.

Выслушав стороны, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля <данные изъяты> Волков Р.А. совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего от полученных травм он скончался на месте.

Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, являлась Куликова Ф.А.

Гражданская ответственность водителя Волкова Р.А. на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователя <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела в отношении Волкова Р.А. было отказано на основании п.2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

По договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обязалось от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения вреда лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства в соответствии со статьями 18 и 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллова Г.А. (представитель Шайдуллова Р.В.) обратилась в РСА с заявление об осуществлении компенсационной выплаты в результате причинения вреда жизни ФИО10 К заявлению были приложены: оригинал генеральной доверенности с правом получения страхового возмещения, заверенная копия свидетельства о смерти, заверенная копия свидетельства о рождении ребенка, заверенная копия паспорта Шайдуллова Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило, что поступившее почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» прилагаются к заявлению о компенсационной выплате: оригинал или заверенная надлежащим образом копия нотариальной доверенности от Шайдуллова Р.Ф., выданную на Шайдуллову Г.А. с правом представления интересов в РСА либо предоставить заявление о компенсационной выплате от Шайдуллова Р.Ф.; заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти; заверенная надлежащим образом копия свидетельства о рождении; оригинал или заверенная надлежащим образом копия паспорта получателя компенсационной выплаты Шайдуллова Р.Ф.; заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти (по форме удостоверительной надписи). Предоставленная копия свидетельства о смерти заверена только печатью нотариуса и подписью. Корректное нотариальное заверение должно содержать информацию о том, копию какого документа заверили и за каким номером в реестре числится данное заверение.

Шайдулловым Р.Ф. в адрес РСА была направлена претензия с просьбой произвести компенсационную выплату.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило о том, что почтовое отправление не содержит документы, которые в обязательном порядке, согласно п. 3.10, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», прилагаются к заявлению о компенсационной выплате: заверенная надлежащим образом копия свидетельства о смерти (по форме удостоверительной надписи). Предоставленная копия свидетельства о смерти заверена только печатью нотариуса и подписью. Корректное нотариальное заверение должно содержать информацию о том, копию какого документа заверили и за каким номером в реестре числится данное заверение; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (представлена цветная копия).

ДД.ММ.ГГГГ на претензию по компенсационной выплате сообщено, что АО «АльфаСтрахование» было принято решение, которое остается в силе, о нем было сообщено в уведомлении исх. 1230/133/07223/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года № 431-П, закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов. В зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

Согласно п. 4.1 Правил для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховом возмещении прилагаются:

- документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

- выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

- справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории «ребенок-инвалид» (в случае наличия такой справки);

- справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

Для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда жизни потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, к заявлению о страховой выплате прилагаются документы, предусмотренные пунктами 4.4 и 4.5 настоящих Правил.

В п.4.4 Правил указано, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего к выгодоприобретателям относятся лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

При отсутствии лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода.

В целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце первом пункта 4.4, предоставляют страховщику:

- заявление, содержащее сведения о членах семьи умершего потерпевшего, с указанием лиц, находившихся на его иждивении и имеющих право на получение от него содержания;

- копию свидетельства о смерти;

- свидетельство о рождении ребенка (детей), если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились несовершеннолетние дети;

- справку, подтверждающую установление инвалидности, если на дату наступления страхового случая на иждивении погибшего находились инвалиды;

- справку образовательной организации о том, что член семьи погибшего, имеющий право на получение возмещения вреда, обучается в этом образовательном учреждении, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, обучающиеся в образовательном учреждении;

- заключение (справка медицинской организации, органа социального обеспечения) о необходимости постороннего ухода, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились лица, которые нуждались в постороннем уходе;

- справку органа социального обеспечения (медицинской организации, органа местного самоуправления, службы занятости) о том, что один из родителей, супруг либо другой член семьи погибшего не работает и занят уходом за его родственниками, если на момент наступления страхового случая на иждивении погибшего находились неработающие члены семьи, занятые уходом за его родственниками.

Согласно п. 4.5 Правил, лица, понесшие необходимые расходы на погребение погибшего, при предъявлении требования о возмещении вреда представляют:

- копию свидетельства о смерти;

- документы, подтверждающие произведенные расходы на погребение.

Расходы на погребение возмещаются в размере не более 25 тысяч рублей.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Частью 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 1079 ГК РФ.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 12 Закона об ОСАГО, пункта 3.10 Правил ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Перечень документов, указанный в Законе об ОСАГО и обязательный для получения компенсационной выплаты истцом был предоставлен в полном объеме.

Кроме того, Шайдулловым Р.Ф. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 ФИО5 <данные изъяты> на оказание ритуальных услуг, связанных с погребением сына. За оказание данных услуг, была оплачена сумма в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа истцу в компенсационной выплате, требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., подлежат удовлетворению.

АО «АльфаСтрахование» в данном случае является ненадлежащим ответчиком.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным Законом обязанности по страхованию.

Требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку на спорные правоотношения сторон не распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ) (пункт 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО) (пункт 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Шайдуллов Р.А. при обращении в РСА ДД.ММ.ГГГГ за компенсационной выплатой в связи с причинением вреда жизни <данные изъяты> ФИО4 приобщил оригинал генеральной доверенности с правом получения страхового возмещения, заверенную копию свидетельства о смерти, заверенную копию свидетельства о рождении ребенка, а также заверенную копию паспорта, позже по требованию страховщика была представлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

С учетом того, что представителем заявителя были представлены документы в полном объеме для того, чтобы произвести компенсационную выплату, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о непреодолимой силе или виновных действиях (бездействии) потерпевшего, установлено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика штрафа за нарушение срока компенсационной выплаты.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, доводы и просьба ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размере штрафа до 100 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьей 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату оказания юридических услуг в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с РСА в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шайдуллова Рустама Фатклисламовича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шайдуллова Рустама Фатклисламовича компенсационную выплату в размере 500 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., в остальной части иска – отказать.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «АльфаСтрахование» отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                        Н.Л.Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 13.07.2023.