Судья –Тимченко Ю.М. Дело № 33-8481/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2018 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Блинникова Л.А.,
и судей Юрчевской Г.Г., Бекетовой Г.Г.,
по докладу Юрчевской Г.Г.,
при секретаре Сахаровой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосяна Агасера Арамовича к СПАО "РЕСО- Гарантия" о взыскании страхового возмещения; по апелляционной жалобе Погосяна А.А. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2017 года,
заслушав доклад судьи Юрчевской Г.Г. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление представителя СПАО "РЕСО- Гарантия" по доверенности Баштовой Т.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Погосян А.А. обратился с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.
Истец просил взыскать с СПАО "РЕСО- Гарантия" страховое возмещение в размере 210074,72 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 201 672 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также судебные издержки за юридические услуги в размере 20 000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1790 руб.
Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 декабря 2017 года исковые требования Погосяна А.А. оставлены без удовлетворения. Этим же решением с Погосяна А.А. в пользу СПАО "РЕСО- Гарантия" взыскана в счет возмещения понесенных судебных расходов 20000 руб.
В апелляционной жалобе Погосян А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В жалобе указывает на то, что положенная судом первой инстанции в основу решения судебная экспертиза является недопустимым доказательством, поскольку не соответствует требованиям Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В связи с наличием сомнений в обоснованности расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства для определения действительной стоимости его восстановительного ремонта просит о назначении повторной автотехнической экспертизы.
В суде апелляционной инстанции представитель СПАО "РЕСО- Гарантия" по доверенности Баштова Т.А. просила решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Погосян А.А., извещенный судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением в суд апелляционной инстанции не явился. Согласно сведениям сайта «Почта России» заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес истца, ожидает адресата в месте вручения с 21.09.2018 г. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что 17.04.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Мерседес-Бенц Е2г/н <...>, в результате которого автомобилю истца «Мерседес Бенц Е200», были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП был признан водитель т/с ВАЗ 21060 г/н <...>< Ф.И.О. >15., нарушивший ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в страховой организации СПАО «РЕСО-Гарантия» страховой полис серии ЕЕЕ№<...> от 06.03.2017 г., предусматривавшего, что он заключен в отношении лица, допущенного к управлению этим транспортным средством которое участвовало в ДТП, а гражданская ответственность водителя < Ф.И.О. >15 была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании "Московия" и управляя которым водитель < Ф.И.О. >15. причинил вред имуществу Погосяна А.А..
18.04.2017 года Погосян А.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.
СПАО «РЕСО-Гарантия» в результате проведенного анализа документов, представленных истцом в обоснование размера страхового возмещения было принято решение о выплате страхового возмещения в размере 189 925,28 руб., соответственно случай признан страховым.
Не согласившись с размером выплаченной страховой суммы истец обратился к независимому эксперту. В соответствии с Заключением специалиста < Ф.И.О. >20 № 57-05-17 от 01.06.2017 г. из ООО "Альянс Консалтинг", стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа была установлена по заключению независимого специалиста и составила 961 236 рублей, с учетом внутренних повреждений.
26.06.2017 года в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» истцом была направлена досудебная претензия с требование о доплате страхового возмещения в размере 210 074,52 рубля.
Страховой организацией ответчика претензия не была удовлетворена, что явилось основанием обращения истца в суд с выше указанными исковыми требованиями.
С целыю определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц Е200», г/н <...>: рамках рассмотрения гражданского дела по ходатайству ответчика была назначена судебная комиссионная комплексная автотехническая оценочная экспертиза определением суда от 06.09.2017г.
Согласно выводам экспертного заключения составленного экспертами ООО "Ди Трассо" Берлизовым Р.П., Усольцевой О.А., Янцен Я.Н. №383/2017 от 28.09.201" г.: стоимость восстановительного ремонта в соответствии с Положение Банка России от 19.09.2014 г. №432-П «О единой методике определение размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» с учетом износа составила 149 304,24 рубля, а стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 211 400,67 рублей.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из вышеуказанного заключения, которое признал допустимым доказательством, указав, что СПАО «РЕСО-Гарантия» действовало добросовестно, в рамках законодательства об ОСАГО, Гражданского кодекса РФ, и исполнило свои обязательства перед истцом надлежащим образом по выплате в обоснованном объеме страхового возмещения по договору ОСАГО.
В связи с наличием оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 87 ГПК РФ (неполнота проведенного исследования), по ходатайству истца, изложенному в апелляционной жалобе, определением судебной коллегии от 15 марта 2018 года года назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт Консалдинг».
Согласно заключению № 132-08-18 от 30.08.2018 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес-Бенц Е2г/н <...> с учетом износа составляет 252591, 15 руб., без учета износа составляет 400222, 50 руб. Величина УТС транспортного средства истца, составляет: 26381 руб.
Экспертом было указано, что повреждения полученные автомобилем марки «Mersedes Benz Е200» г/н <...> в результате дорожно-транспортного происшествия: дверь передняя левая - замена, окраска; дверь задняя левая – замена, окраска; бампер задний (дефекты эксплуатации) - замена, окраска (50% - имеются дефекты ЛКП); боковина задняя левая - ремонт 7,2 н/ч, окраска ; арка наружная задняя левая - ремонт 2,3 н/ч, окраска; диск задний левый (дефекты эксплуатации) - замена (50% износа); покрышка заднего левого колеса – замена, с технической точки зрения, могли образоваться при заявленных обстоятельствах ДТП, отображенных в административном материале от 17.04.2017 года. Относительно дефектов в виде царапин ЛКП ручки передней левой двери и дефектов эксплуатации диска заднего левого колеса - данные повреждения не относится к рассматриваемому событию.
Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является допу░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 89046,87 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № 132-08-18 ░░ 30.08.2018 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 89046,87 ░░░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 21 ░░. 12, ░.3 ░░. 16.1 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 89046,87 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2017 ░. ░░ 15.08.2017 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 85485 ░░░. ( 89046,87 ░░░. ░ 1% ░ 96 ░░░░ ░░░░░░░░░).
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 16.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 44523, 44 ░░░. ░░ ░░░░░░░: 89046,87 ░░░. / 2.
░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ 20000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░. 151 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1101 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░- ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░- ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89046,87 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ "░░░░- ░░░░░░░░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4080 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: