Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-159/2021 ~ М-8814/2020 от 14.12.2020

66RS0001-01-2020-010530-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2021 года                     г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Мехонцевой Светланы Леонидовны к Моногаровой Анастасии Сергеевне, Ягодиной Елене Владимировне, Ягодину Егору Станиславовичу, Ваулину Сергею Александровичу, Подгорной Яне Олеговне, Скобликову Дмитрию Васильевичу, Калинкиной Надежде Викторовне, Лекомцевой Юлии Владимировне, Фрелих Игорю Викторовичу, Фрелих Юлии Андреевне, Бабиковой Наталье Викторовне, Салимовой Светлане Валерьевне, Сцеснович Семену Константиновичу, Ульянову Глебу Александровичу, Чередник Дмитрию Григорьевичу, Коробейникову Юрию Геннадьевичу, Моисеевой Ирине Викторовне, Моисееву Евгению Андреевичу, Чередник Татьяне Валерьевне, Дубинцевой Валентине Васильевне, Меркулову Сергею Геннадьевичу, Сайфутдинову Риналю Надировичу, Сайфутдиновой Яне Александровне, Черноскутовой Анне Андреевне, Никитину Петру Васильевичу, Воронцову Сергею Александровичу, Воронцовой Наталье Анатольевне, Эскиевой Розе Вахиевне, Гавриловой Ольге Александровне, Шайхутдинову Максиму Нальгизовичу, Шайхутдиновой Наталье Викторовне, Невзорову Максиму Викторовичу, Прапорову Виктору Александровичу, Прапоровой Анне Константиновне, Лесихиной Анне Викторовне, Шмидт Наталье Евгеньевне, Шахмартову Роману Игоревичу о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным заявлением с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление судом было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 21.12.2020 – до 13.01.2021 включительно, для устранения недостатков истцу надлежало представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Моногаровой Анастасии Сергеевне, Ваулину Сергею Александровичу, Подгорной Яне Олеговне, Скобликову Дмитрию Васильевичу, Калинкиной Надежде Викторовне, Лекомцевой Юлии Владимировне, Бабиковой Наталье Викторовне, Салимовой Светлане Валерьевне, Сцеснович Семену Константиновичу, Ульянову Глебу Александровичу, Чередник Дмитрию Григорьевичу, Коробейникову Юрию Геннадьевичу, Чередник Татьяне Валерьевне, Дубинцевой Валентине Васильевне, Меркулову Сергею Геннадьевичу, Черноскутовой Анне Андреевне, Никитину Петру Васильевичу, Эскиевой Розе Вахиевне, Гавриловой Ольге Александровне, Невзорову Максиму Викторовичу, Прапорову Виктору Александровичу, Прапоровой Анне Константиновне, Лесихиной Анне Викторовне, Шмидт Наталье Евгеньевне, Шахмартову Роману Игоревичу, третьим лицам ООО «Грин-Сервис», ООО «УК «СД-Эксплуатация» копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 25.12.2020 с учетом поступившего в адрес суда письменного обращения Моисеева Е.А. о получении ответчиками Моисеевой И.В., Фрелих Ю.А., Фрелих И.В., Моисеевым Е.А. неполных копий искового заявления без приложенных к исковому заявлению документов, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения истцом обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В связи с чем, суд обязал истца представить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам, третьим лицам ООО «Грин-Сервис», ООО «УК «СД-Эксплуатация» копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, с представлением описи вложения направленного в адрес ответчиков, третьих лиц ООО «Грин-Сервис», ООО «УК «СД-Эксплуатация» почтового отправления, продлил срок для устранения недостатков искового заявления до 22.01.2021 включительно.

14.01.2021 в адрес суда поступило заявление Мехонцевой С.Л. об устранении недостатков искового заявления, истцом представлены копии почтовых описей, копия списка почтовых отправлений, копии квитанций о направлении в адрес ответчиков Фрелих И.В., Фрелих Ю.А., Моисеевой И.В., Моисеева Е.А., третьего лица ООО УК «Грин-Сервис».

Вместе с тем, в определении суда от 25.12.2020 указано на отсутствие доказательств исполнения истцом обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, а именно, в отношении всех ответчиков, к которым истцом заявлены исковые требования, и третьих лиц ООО «Грин-Сервис», ООО «УК «СД-Эксплуатация».

В связи с чем, в определении суда от 22.01.2021 суд пришел к выводу о том, что представленные копии списка почтовых отправлений, описей о направлении в адрес ответчиков Фрелих И.В., Фрелих Ю.А., Моисеевой И.В., Моисеева Е.А., третьего лица ООО УК «Грин-Сервис» не могут быть приняты судом в качестве устранения недостатков искового заявления. Кроме того, истцом в отношении пяти почтовых отправлений представлено три копии почтовых описей, что не является достаточным.

На основании изложенного, в определении суда от 22.01.2021 суд обязал истца представить суду две копии почтовых описей к почтовым отправлениям от 12.01.2021, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Моногаровой А.С., Ягодиной Е.В., Ягодину Е.С., Ваулину С.А., Подгорной Я.О., Скобликову Д.В., Калинкиной Н.В., Лекомцевой Ю.В., Бабиковой Н.В., Салимовой С.В., Сцеснович С.К., Ульянову Г.А., Чередник Д.Г., Коробейникову Ю.Г., Чередник Т.В., Дубинцевой В.В., Меркулову С.Г., Сайфутдинову Р.Н., Саифутдиновой Я.А., Черноскутовой А.А., Никитину П.В., Воронцову С.А., Воронцовой Н.А., Эскиевой Р.В., Гавриловой О.А., Шайхутдинову М.Н., Шайхутдиновой Н.В., Невзорову М.В., Прапорову В.А., Прапоровой А.К., Лесихиной А.В., Шмидт Н.Е., Шахмартову Р.И., третьему лицу ООО «УК «СД-Эксплуатация» копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, с представлением описи вложения направленного в адрес ответчиков, третьего лица ООО «УК «СД-Эксплуатация» почтового отправления.

08.02.2021 в адрес суда от истца во исправление недостатков искового заявления поступило сопроводительное письмо, копии почтовых квитанций, описей.

Вместе с тем, истцом вновь не представлены две копии почтовых описей к почтовым отправлениям от 12.01.2021, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам Саифутдиновой Я.А., Шахмартову Р.И., Чередник Д.Г., Бабиковой Н.В., Ваулину С.А., третьему лицу ООО «УК «СД-Эксплуатация» копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, с представлением описи вложения направленного в адрес ответчиков, третьего лица ООО «УК «СД-Эксплуатация» почтового отправления.

Представленные почтовые квитанции на имя Сайфутдиновой Л.А., Шахмартева Р.И., Чередина Д.Г., Бабиновой Н.В., Ваудина С.А. судом не могут быть приняты в качестве доказательств направления копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчиков отсутствуют, поскольку содержат ошибки в написании фамилий, инициалов ответчиков Сайфутдиновой Я.А., Шахмартова Р.И., Чередник Д.Г., Бабиковой Н.В., Ваулина С.А., что лишает их возможности получить почтовое отправление.

Кроме того, из материалов искового заявления следует, что истцом к исковому заявлению представлены копия выписки из ЕГРН, уведомление собственников, акт о размещении сообщения о намерении обратиться в суд с исковым заявлением, выписка с сайта ДГЖИСН, копия решения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 17.08.2020.

Вместе с тем, истцом не представлены доказательства направления указанных документов ответчикам, третьим лицам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не устранены недостатки искового заявления в полном объеме, в связи с чем, у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мехонцевой Светланы Леонидовны к Моногаровой Анастасии Сергеевне, Ягодиной Елене Владимировне, Ягодину Егору Станиславовичу, Ваулину Сергею Александровичу, Подгорной Яне Олеговне, Скобликову Дмитрию Васильевичу, Калинкиной Надежде Викторовне, Лекомцевой Юлии Владимировне, Фрелих Игорю Викторовичу, Фрелих Юлии Андреевне, Бабиковой Наталье Викторовне, Салимовой Светлане Валерьевне, Сцеснович Семену Константиновичу, Ульянову Глебу Александровичу, Чередник Дмитрию Григорьевичу, Коробейникову Юрию Геннадьевичу, Моисеевой Ирине Викторовне, Моисееву Евгению Андреевичу, Чередник Татьяне Валерьевне, Дубинцевой Валентине Васильевне, Меркулову Сергею Геннадьевичу, Сайфутдинову Риналю Надировичу, Сайфутдиновой Яне Александровне, Черноскутовой Анне Андреевне, Никитину Петру Васильевичу, Воронцову Сергею Александровичу, Воронцовой Наталье Анатольевне, Эскиевой Розе Вахиевне, Гавриловой Ольге Александровне, Шайхутдинову Максиму Нальгизовичу, Шайхутдиновой Наталье Викторовне, Невзорову Максиму Викторовичу, Прапорову Виктору Александровичу, Прапоровой Анне Константиновне, Лесихиной Анне Викторовне, Шмидт Наталье Евгеньевне, Шахмартову Роману Игоревичу о признании решений общего собрания собственников помещений недействительными – возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья