Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 20.03.2018

Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 9 апреля 2018 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Назаренко Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

обвиняемого Буланова С.В.,

защитника обвиняемого Буланова С.В. – адвоката Бойко В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению БУЛАНОВА Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Буланов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Буланов С.В., находясь на втором этаже автомобильной парковке в ТЦ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> увидел автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Буланова С.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося в указанном автомобиле. Реализуя задуманное, в указанное время, Буланов С.В., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при нем ножниц, повредил личинку замка левой пассажирской вышеуказанного автомобиля, после чего проник в салон автомобиля. Продолжая реализовывать задуманное, Буланов С.В., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля <данные изъяты> похитил автомагнитолу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После этого, Буланов С.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Буланов С.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Бойко В.Ю., потерпевший Потерпевший №1, согласно телефонограммы, государственный обвинитель Мокроусов О.В., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Буланову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Буланова С.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Буланова С.В. суд квалифицирует пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Буланову С.В., влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Буланов С.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения тяжести содеянного с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судом не усматривается.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Буланову С.В. обстоятельств – <данные изъяты>».

Вместе с тем, Буланов С.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости и в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ действия Буланова С.В. образуют рецидив преступлений, в этой связи наказание ему должно быть назначено по правилам части 2 статьи 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу статьи 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Буланову С.В. наказание.

Суд, не усматривает оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания, суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Буланову С.В. наказание, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом тяжести содеянного, личность подсудимого оснований для применения в отношении Буланова С.В. положений статьи 73 УК РФ не усматривается.

При назначении наказания Буланову С.В. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. Окончательно наказание Буланову С.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.5 УК, в пределах санкции части 2 статья 158 УК РФ, с учетом положения ст. 68 ч.2 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступления). Применение части 3 статьи 68 УК РФ судом не усматривается.

Буланов С.В. осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия образуют рецидив преступлений, в связи с чем, на основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ Буланов С.В. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Буланова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Буланову Сергею Владимировичу назначенное ему по приговору <данные изъяты>., лишив его свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную в отношении Буланову Сергею Владимировичу содержание под стражей не изменять.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осуждённый Буланов С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Никитина Е.А.