Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2012 ~ М-1122/2012 от 24.10.2012

Дело № 2-1295/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по делу.

установил:

ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных издержек по делу, в обоснование исковых требований указав, что между ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» и ФИО1 был заключен договор займа №-МЯР от ДД.ММ.ГГГГ, истец в соответствии с указанным договором принял на себя обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы в размере 40 000 рублей. Заемщик, в свою очередь, обязался в соответствии с условиями договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, являющегося неотъемлимой частью договора №-МЯР от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 заключила договор поручительства №-МЯР от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>», то есть поручилась за ФИО1, и согласно ст. 363 ГК РФ отвечает перед займодавцем солидарно за исполнение обязательств по договору займа № МЯР от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и ФИО1

Заемная сумма, согласно п.п. 1.3, 1.4 договора, представлялась на следующих условиях:

- с уплатой процентов за пользование займом 10% в месяц;

- сроком на 6 месяцев с момента заключения договора.

Пунктом 1.4.1 договора займа установлено, что возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и последней платеж -ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором займа № МЯР от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена наличными денежными средствами заемная сумма в размере 40 000 рублей.

В нарушение договорных условий и законодательных норм, обязательства ответчика, в том числе по срокам и суммам платежей, исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График выплат заёмщиком нарушался.

Общая сумма произведенных заемщиком выплат в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» составила 32 744 рубля.

После указанного времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» не вносил.

Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» 54 958 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей, в том числе:

- остаток заемной суммы – 32 322 (Тридцать две тысячи триста двадцать два) рубля;

- проценты за пользование займом – 13 432 (тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля;

- пени – 9 184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 849 (одна тысяча восемьсот сорок девять) рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО4 заявил ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиками. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Полагая, что заявление представителя истца ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» по доверенности ФИО4 об отказе от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд прекращает производство по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ООО «Центр Микрофинансирования <адрес>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек по делу – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На Определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней через Малоярославецкий районный суд

Судья                            Н.Ю. Кольченкова

Копия верна