Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2019 ~ М-3714/2019 от 06.08.2019

УИД 36RS0№-97

Дело №

Ст. 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября     2019 года                                                           город Воронеж

          Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Леденевой И.С.,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ковальчуку Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Ковальчук В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ковальчук В.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.12.2016г. и графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп., сроком на 69 месяцев, под 21% годовых. Согласно п.6 индивидуальных условий и ст. 4 общих условий должник погашает кредит и уплачивает %, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 6763 руб. 34 коп., в соответствии с графиком платежей. В установленные кредитным договором сроки должник Ковальчук В.В. платежи по кредиту не производит. Общий размер задолженности Ковальчук В.В. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на 27.06.2019г. составляет 221 522 руб.54 коп., в том числе: основной долг – 205615 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом -13256 руб.31 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов -1188 руб.84 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга -1461 руб.93 коп.

27.11.2018г. ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в судебный участок № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. 07.12.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> выдала судебный приказ. 09.01.2019г. в адрес судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа. 15.01.2019г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> судебный приказ от 07.12.2018г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала задолженность по состоянию на 27.06.2019г. по договору потребительского кредита № от 03.12.2016г. в сумме 221 522 руб.54 коп., в том числе: основной долг – 205615 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом -13256 руб. 31 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов -1188 руб.84 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга -1461 руб.93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 345 руб.23 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковальчук В.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу его места регистрации и жительства: <адрес>., однако конверт вернулся за истечением срока хранения, приобщен к материалам дела.

Каких-либо возражений на исковое заявление, иных ходатайств от ответчика не поступало.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела №, представленные доказательства в их совокупности, суд, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.        На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ковальчук В.В. был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом индивидуальных условий договора потребительского кредита от 03.12.2016г. и графика платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб.00 коп., сроком на 69 месяцев, под 21% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» и общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (л.д. 16-21).

Согласно п.6 индивидуальных условий и ст.4 общих условий должник погашает кредит и уплачивает %, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 6763 руб. 34 коп., в соответствии с графиком платежей.

Подписав индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями и обязался неукоснительно их соблюдать, в соответствие с п.14 условий, что также подтверждается собственноручной подписью заемщика (л.д.10-12).

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика (л.д.22).

Заемщик Ковальчук В.В. обязался ежемесячно, в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу в размере 6763 руб.34 коп. и процентов за пользование кредитом (л.д.14-15).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 221 522 руб. 54 коп., в том числе – основной долг в размере 205615 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом -13256 руб.31 коп., неустойка за просрочку уплаты % -1188 руб.84 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга -1461 руб.93 коп.

27.11.2018г. ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в судебный участок № в Ленинском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.36-37).

07.12.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> выдан судебный приказ (л.д.40).

09.01.2019г. в адрес судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> поступило заявление ответчика об отмене судебного приказа.

15.01.2019г. определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> судебный приказ от 07.12.2018г. отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, что также подтверждается материалами дела.

Согласно п.5.4.1 общих условий, кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по договору или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, а также иных случаях, предусмотренных действующим законодательством, Банк вправе направить клиенту заказным письмом Заключительный счет-требование о досрочном возврате задолженности по договору, а Клиент обязан погасить задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном Банком Заключительном счете-требовании. В обоснование заявленных требований истцом представлена выписка из лицевого счета за период с 03.12.2016г. по 02.08.2019г. (л.д.58-60).

В связи с образовавшейся задолженностью Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ковальчук В.В. года было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д. 32, 33-35), однако до настоящего времени должником задолженность по вышеуказанному потребительскому кредиту не погашена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 12 Условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

            Проанализировав вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что истцом представлены доказательства существенного нарушения договора ответчиком, что выразилось в неоднократности нарушения заемщиком графика погашения кредита и образовании задолженности. Оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, суд не усматривает, в связи с чем приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Ковальчук В.В. задолженности по кредитному договору № 6655/2016 от 03 декабря 2016г., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            При определении подлежащей взысканию суммы суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 221 522 руб. 54 коп., в том числе – основной долг в размере 205615 руб.46 коп., проценты за пользование кредитом -13256 руб.31 коп., неустойка за просрочку уплаты % -1188 руб.84 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга -1461 руб.93 коп.

            При изложенных выше обстоятельствах, с Ковальчука В.В. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в заявленном размере 221 522 руб. 54 коп.

            В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ПАО АКБ «Связь-Банк» 5345 руб.23 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением № от 28.06.2019г. (л.д. 9).

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

            Взыскать с Ковальчука Виктора Васильевича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 221 522 руб. 54 коп., в том числе – основной долг в размере 205615 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом -13256 руб. 31 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов -1188 руб.84 коп., неустойка за просрочку погашения основного долга -1461 руб.93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5345 руб. 23 коп., а всего 226 867 (Двести двадцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 77 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                   И.С. Леденева

                       Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.