Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4347/2019 ~ М-1204/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-4347/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]                             г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд в составе председательствующего судьи

Лебедева М.М., при секретаре Санюкевиче Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ВО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ ПАО обратилось в суд с иском к ВО.у О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указывает следующее.

[ 00.00.0000 ] ВТБ 24 ЗАО и ВО.ым О. В. заключили кредитный договор [ № ] путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 582 933 руб., на срок до [ 00.00.0000 ] , с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 582 933 руб. руб.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на [ 00.00.0000 ] включительно (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 625 443,22 руб., из которых:583 487,29 рублей - основной долг; 60 670,02 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 285,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 625 443 руб. 22 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ВО. О.В. в судебное заседание не явился и не обеспечил явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику, были возвращены в суд, в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Решением внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ ПАО от [ 00.00.0000 ] . А также решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 ПАО от [ 00.00.0000 ] , Банк ВТБ ПАО реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24.

[ 00.00.0000 ] ВТБ 24 ЗАО и ВО.ым О. В. заключили кредитный договор [ № ] путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 582 933 руб., на срок до [ 00.00.0000 ] , с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно не позднее 05-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму Кредита на счет Ответчика.

Согласно п. 12 Согласия на кредит, стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или процентов в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец, пользуясь принадлежащим ему правом, снизил задолженность по просроченному обязательству.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору на [ 00.00.0000 ] включительно (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 625 443,22 руб., из которых:583 487,29 рублей - основной долг; 60 670,02 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 285,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитными договорами сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.ст. 330, 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Ответчик систематически не исполнял свои обязательства перед Истцом, нарушая установленные Кредитными договорами сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и неустойки, подлежит удовлетворению.

При обращении в суд, истцом оплачена госпошлина в размере 9 454 руб. 43 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 454 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ ПАО удовлетворить.

Взыскать с ВО.а О. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от [ 00.00.0000 ] [ № ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в размере 625 443 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 454 руб. 43 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Лебедев