Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3427/2012 ~ М-3267/2012 от 13.11.2012

                                                                                               Дело № 2-3427/2012                                          

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шамариной И.С.,

при секретаре Рыбцовой Д.Д.,

рассмотрев 05 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «ЖЭУ-43» к Фатеевой фио8 Чураковой фио10 Чураковой фио9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «ЖЭУ-43» обратилось в суд с данным иском к Фатеевой фио8 Чураковой фио10 Чураковой фио9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указав, что ООО УК «ЖЭУ-43» осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Фатеева фио8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: Чуракова фио10 Чуракова фио9 которые в соответствии с действующим жилищным законодательством обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, ответчики данные требования закона не выполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75954 рубля 16 копеек.

За несвоевременную оплату коммунальных услуг на основании действующего жилищного законодательства взимается пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления, установленного срока оплаты. За период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года размер пени составляет 9518 рублей 98 копеек.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков с Фатеевой Т.А., Чураковой А.А., Чураковой Н.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75954 рубля 16 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» в размере 9518 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» с ответчиков в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в сумме 2794 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО «УК «ЖЭУ-43» в судебное заседание не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела без их участия, в случае неявки ответчика не возражают против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фатеева Т.А., Чуракова А.А., Чуракова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что Фатеева фио8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета от 12 ноября 2012 года (л.д.5).

Совместно с собственником в указанном жилом помещении зарегистрированы: Чуракова фио10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлова фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Павлов фио19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой, выданной Муниципальным бюджетным учреждением Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от 01 ноября 2012 года (л.д.4).

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу водоотведение в размере 14428 рублей 57 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу вывоз тбо в размере 453 рубля 32 копейки,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 октября 2010 года по 01 сентября 2011 года за услугу капитальный ремонт жилья в размере 3013 рублей 44 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу отопление в размере 19415 рублей 19 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу содержание и ремонт жилья в размере 12009 рублей 28 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу то вдго в размере 38 рублей 50 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 февраля 2011 года за услугу управление в размере 119 рублей 70 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 декабря 2009 года по 01 октября 2012 года за услугу холодное водоснабжение в размере 21127 рублей 60 копеек,

Сумма задолженности ответчиков за период с 01 января 2012 года по 01 октября 2012 года за услугу электроснабжение в размере 5348 рублей 56 копеек, что подтверждается справкой о наличии задолженности № 39063 от 12 ноября 2012 года (л.д. 6).     

На момент рассмотрения данного спора каких-либо доказательств того, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены в полном объеме либо в части, суду представлено не было.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 года, ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска в суд установлена в размере - 8,25%.

Размер пени в сумме 9518 рублей 98 копеек, подтверждается расчетом пени за просрочку платежей по состоянию на 12 ноября 2012 года, которая также подлежит взысканию с ответчиков (л.д. 7).

Суд принимает расчёт пени, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляет ООО УК «ЖЭУ-43» что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 28.01.2008 года.

В виду данных обстоятельств, суд полагает взыскать солидарно с ответчиков Фатеевой Т.А., Чураковой А.А., Чураковой Н.С. в пользу ООО УК «ЖЭУ-4 задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 75954 рубля 16 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги» в размере 9518 рублей 98 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом с ООО «Аспект» был заключен агентский договор № 01/12 от 02.05.2012 года на взыскание дебиторской задолженности с населения (л.д. 13-14).

Согласно платежному поручению № 000878 от 21.05.2012 года истцом в счет исполнения агентского договора от 02.05.2012 года было оплачено 102 000 рублей, в том числе 1 000 рублей за подачу искового заявления к должникам (л.д. 11).

Таким образом, суд считает ходатайство истца обоснованным, и взыскивает с ответчиков Фатеевой Т.А., Чураковой А.А., Чураковой Н.С. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 333 рублей 33 копейки с каждого.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 2794 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением Советского районного суда г. Волгограда от 16.11.2012 года истцу на основании ст.ст. 333.20, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в равных долях в доход государства в размере 2794 рубля 19 копеек, то есть по 931 рублю 40 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО УК «ЖЭУ-43» к Фатеевой фио8 Чураковой фио10 Чураковой фио9 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фатеевой фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 75954 рубля 16 копеек, сумму пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 9518 рублей 98 копеек.       

Взыскать с Фатеевой фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО УК «ЖЭУ-43» расходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 рублей, в равных долях по 333 рублей 33 копейки с каждого.

Взыскать с Фатеевой фио8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чураковой фио9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере 2794 рубля 19 копеек, то есть по 931 рублю 40 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           И.С. Шамарина