Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-763/2014 ~ М-5455/2014 от 01.10.2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о возвращении искового заявления

    29 октября 2014 года                                                                                  город Самара

    Судья Ленинского районного суда г. Самары Дмитриева Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением Ласкина В. К. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Ласкин В.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что у него существенно изменились обстоятельства, из которых истец исходил при заключении кредитного договора.

    В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

    В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Однако, в нарушение статьи 132 ГПК РФ, истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Из искового заявления следует, что Ласкин В.К. предъявляет требования к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между ним и ответчиком, однако сам оспариваемый договор к исковому заявлению не приложен.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление, поданное в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, оставляется без движения и предоставляется разумный срок для исправления недостатков. В случае если недостатки в разумный срок не устранены, исковое заявление подлежит возврату.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Ласкина В. К. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков. В нарушении требований ГПК РФ недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ года, устранены не были.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Ласкина В. К. к ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» о расторжении кредитного договора, возвратить заявителю.

    На определение может быть подана частная жалоба либо принесен протест в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара.

    Судья                /подпись/                    Е.Н. Дмитриева

    Копия верна            Судья