Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-6717/2015 от 10.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

№ 4у/5-6717/15

город Москва 16 декабря 2015 года

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная, изучив кассационную жалобу осужденного Решитова А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Останкинского районного суда города Москвы от 07 апреля 2015 года

Решитов А.В., ранее судимый:

- 30 августа 2007 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 20 июня 2003 года, которым он осужден по ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 115 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, освобожденный 08 апреля 2010 года по отбытии срока наказания,

- 20 июля 2010 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 18 ноября 2011 года по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 07 апреля 2015 года с зачетом времени содержания Решитова А.В. под стражей с 06 июня 2014 года по 06 апреля 2015 года.

Этим же приговором осужден Иванов Т.А., судебные решения в отношении которого не обжалуются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Решитов А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 июня 2014 года Решитов А.В. по предварительному сговору с Ивановым Т.А., находясь в лесопарковой зоне по адресу: ***, подошли к потерпевшему А.В.Н., после чего Решитов А.В. несколько раз толкнул А. В.Н. в области груди, причинив ему физическую боль и тем самым оттеснив его вглубь леса, где схватил его за воротник одежды и, высказав ему угрозы физической расправой, похитил у него денежные средства в сумме 500 рублей, а Иванов Т.А. в это время похитил у А.В.Н. мобильный телефон марки «*» стоимостью 500 рублей, после чего Решитов А.В. и Иванов Т.А. с места преступления скрылись, причинив А. В.Н. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Решитов А.В. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, указывая о своей невиновности в совершенном преступлении, при этом ссылаясь на то, что предварительное расследование по уголовному делу проведено с нарушением положений уголовно-процессуального закона, полагает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, в том числе на голословных показаниях свидетелей и потерпевшего А. В.Н., который намеренно его оговаривает; также просит о смягчении назначенного ему наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы суда о виновности Решитова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, потерпевший А. В.Н. показал, что 05 июня 2014 года в лесопарковой зоне по адресу: ***, к нему подошли Решитов А.В. и Иванов Т.А., которые стали говорить, что он якобы украл принадлежащие им вещи, а также угрожали ему применением насилия. Решитов А.В. несколько раз толкнул его в область груди, оттесняя вглубь леса, после чего схватил его за воротник рубашки, несколько раз встряхнул и снова высказал угрозы физической расправой. Затем Решитов А.В. достал из кармана надетых на нем брюк портмоне с деньгами в сумме 500 рублей и паспорт на его имя, а Иванов Т.А. в это время из другого кармана брюк похитил принадлежащий ему мобильный телефон «*». После этого Решитов А.В. и Иванов Т.А. отдали ему портмоне, паспорт и сим-карту сотового оператора «*» и с похищенными у него деньгами в сумме 500 рублей и мобильным телефоном «*» с места преступления скрылись, причинив ему материальный ущерб в размере 1000 рублей.

Согласно протоколам предъявления лица для опознания, потерпевший А. В.Н. уверенно указал на Иванова Т.А. и Решитова А.В. как на лиц, которые 05 июня 2014 года похитили принадлежащие ему денежные средства и мобильный телефон. Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей В. Г.М. и М. И.В., участвовавших в качестве понятых в ходе проведения опознания и пояснивших, что потерпевший А. В.Н. опознал Иванова Т.А. и Решитова А.В. по телосложению, росту и чертам лица. При этом, как следует из показаний свидетелей В.Г.М. и М.И.В., следственное действие было проведено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием потерпевшего, обвиняемых, понятых и статистов, внешне схожих с опознаваемыми, а потому суд пришел к выводу, что протоколы предъявления Решитова А.В. и Иванова Т.А. для опознания отвечают положениям ст.ст. 166, 167, ч.9 ст. 193 УПК РФ.

Кроме того, свои показания потерпевший А.В.Н. подтвердил на очных ставках, в ходе которых он также указал на Решитова А.В. и Иванова Т.А. как на лиц, совершивших в отношении него преступление.

Свидетель Р.Э.Ю. показала, что 05 июня 2014 года она совместно со своими знакомыми распивала спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут Решитов А.В. и Иванов Т.А. ушли в сторону палаток, расположенных в парке отдыха возле дома ***. Около 20 часов 30 минут Иванов Т.А. вернулся и сообщил ей, что он совместно с Решитовым А.В. похитил у неизвестного мужчины деньги и мобильный телефон.

Свидетель А.А.В. – сотрудник полиции пояснил, что 06 июня 2014 года им были задержаны Решитов А.В. и Иванов Т.А., которые сообщили, что 05 июня 2014 года похитили у неизвестного им мужчины деньги и мобильный телефон. Денежные средства они потратили на спиртные напитки, а мобильный телефон Решитов А.В. продал неизвестному лицу.

Кроме того, из показаний осужденных Решитова А.В. и Иванова Т.А., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 05 июня 2014 года они напали на А. В.Н. и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, похитили у него деньги в сумме 500 рублей и мобильный телефон, который Решитов А.В. в дальнейшем продал неизвестному лицу, а деньги они потратили на спиртные напитки.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется, а потому доводы Решитова А.В. о недопустимости положенных в основу приговору доказательств являются необоснованными.

Доводы Решитова А.В. о невиновности в грабеже, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, проверялись судами первой и апелляционной инстанции и были признаны несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельства дела, установленным судом на основе представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Решитова А.В. и правильно квалифицировал его действия по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание Решитову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 63 УК РФ, с учётом содеянного, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, отягчающего наказание обстоятельства, является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Решитова А.В., аналогичные доводам, приведенным им в кассационной жалобе. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, допущено не было.

Оснований в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

В передаче кассационной жалобы осужденного Решитова А.В. о пересмотре приговора Останкинского районного суда г. Москвы от 07 апреля 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2015 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная