Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2022 (2-1417/2021;) ~ М-1306/2021 от 16.11.2021

УИД 35RS0006-01-2021-002184-97 2-47/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг          26 января 2022 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Электротеплосеть» к Плескуниной Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Согласно договору дарения квартиры № от 08 мая 2019 года, заключенному между Плескуниной А.С. и Плескуниным А.С., действующему как законный представитель несовершеннолетнего П.С., Плескунина А.С. подарила П.С., принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ....

Из пункта 2 договора следует, что указанная квартира принадлежала Плескуниной А.С. на основании договора купли-продажи квартиры от 23 мая 2000 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26 мая 2001 года сделана запись регистрации №35-35/10-3/2000-15, 35-35/10-3/2000-16.

Государственная регистрация перехода права к П.С. зарегистрирована за № 13 мая 2019 года.

За период с 01 января 2017 года по 12 мая 2019 года ответчик Плескунина А.С. являлась потребителем коммунальной услуги – отопление, подогрев воды по адресу: ....

Поставщиком услуги является ООО «Электротеплосеть».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы по коммунальным платежам ООО «Электротеплосеть» обратилось в суд с иском к Плескуниной А.С. о взыскании задолженности за отопление и подогрев воды, в обоснование иска указав, что истец предоставляет ответчику коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды по адресу: .... Задолженность у ответчика по коммунальным услугам образовалась за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2019 года в сумме 74703,13 рубля, в том числе: отопление – 55079,63 рублей, подогрев воды – 6743,55 рубля, пени за просрочку внесения платежей – 12879,05 рублей.

13 декабря 2021 года протокольным определением к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Плескунин А.С., Плескунина Е.А..

13 декабря 2021 года представитель истца исковые требования уточнил просил взыскать с Плескуниной А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.05.2019 за отопление 55079,63 рублей и пени 26455,49 рублей, подогрев воды 6743,55 рубля и пени 3485,46 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, с учетом окончательно уточненных требований просит взыскать с Плескуниной А.С. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2017 года по 12 мая 2019 года за отопление в размере 54196,46 рублей и пени в размере 30224,59 рубля, за подогрев воды в размере 6743,55 рубля и пени в размере 4062,43 рубля, расходы по оплате госпошлины. От исковых требований к Плескунину А.С. Плескуниной Е.А. отказывается, ст.220-221 ГПК РФ разъяснены и последствия отказа от иска понятны. Просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, уточненные требования поддерживает.

Ответчик Плескунина А.С. с иском не согласилась, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Дополнила, что поскольку Плескунин А.С. и Плескунина Е.А. признаны банкротами, то долги с них подлежали списанию. Она в спорной квартире никогда не проживала и коммунальными услугами не пользовалась.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 января 2022 года производство по иску ООО «Электротеплосеть» к Плескунину А.С., Плескуниной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и подогрев воды прекращено в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Плескуниной А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

На основании пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (ч.1 ст.158 ЖК РФ).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 29 Постановления № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч.3 ст.31 и ст.153 ЖК РФ), а обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Следовательно, исходя из положений приведенных норм жилищного законодательства и разъяснений Верховного Суда РФ, собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, арендаторов и членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из материалов дела усматривается, что единоличным собственником квартиры за спорный период, находящейся по адресу: ..., являлась ответчик Плескунина А.С., а также потребителем тепловой энергии.

Доводы Плескуниной А.С. о том, что в спорные периоды она не проживала по адресу: ..., и не пользовалась коммунальными услугами, не освобождает ее от ответственности по несению платы за отопление и подогрев воды, как собственника жилого помещения.

Разрешая заявление ответчика Плескуниной А.С. о применении срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд приходит к следующему.

Стороной ответчика в материалы дела представлены договоры найма жилого помещения – ... от 25 сентября 2016 года, от 25 августа 2017 года, от 25 июня 2018 года, заключенные между Плескуниной А.С. и Плескуниным А.С., по условиям которого наймодатель передает во временное владение и пользование за плату квартиру, а наниматель осуществляет самостоятельно оплату коммунальных услуг, употребляемой электроэнергии согласно тарифам соответствующих организаций (п.3.1, 4.1.2 договора).

Срок действия каждого договора установлен 11 месяцев (п.2.1 договора).

Как усматривается из материалов дела, с 01 января 2017 года по 12 мая 2019 года у Плескуниной А.С. в ООО «Электротеплосеть» образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг: за отопление в размере 54196,46 рублей и пени в размере 30224,59 рубля, за подогрев воды в размере 6743,55 рубля и пени в размере 4062,43 рубля, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43).В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2017 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 11 мая 2021 года №2-1064/2021 была взыскана с Плескуниной А.С. в пользу истца вышеуказанная задолженность, судебный приказ был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 21 мая 2021 года.

Перерыв срока давности составил 10 дней (с 11 мая 2021 года по 21 мая 2021 года включительно). Подача истцом 11 мая 2021 года заявления о выдаче судебного приказа прервала течение трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате за тепловую энергию, после отмены судебного приказа 21 мая 2021 года течение срока исковой давности продолжилось.

По настоящему делу истец обратился в суд с иском 16 ноября 2021 года, то есть в течении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности для взыскания задолженности следует исчислять с 11 мая 2018 года.

Согласно представленному истцом расчету с учетом применения срока исковой давности задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 мая 2018 года по 12 мая 2019 года составит: по отоплению – 34193,22 рублей (в расчет задолженности войдут платежи, начиная с мая 2018 года, т.к. истцом срок на взыскание платы коммунальных услуг за апрель 2018 года пропущен истцом), а также пени за просрочку платежа по состоянию на 27 декабря 2021 года – 16351,83 рубль; по подогреву воды – 5006,12 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на 27 декабря 2021 года – 2838,63 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между собственником жилого помещения Плескуниной А.С. и нанимателем Плескуниным А.С., как членом семьи собственника, имеется соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей.

Из условий договоров найма жилого помещение (квартиры) от 25 сентября 2016 года, от 25 августа 2017 года, от 25 июня 2018 года, заключенных между Плескуниной А.С. и Плескуниным А.С., наймодатель передает во временное владение и пользование за плату квартиру, находящуюся по адресу: ..., а наниматель осуществляет самостоятельно оплату коммунальных услуг, употребляемой электроэнергии согласно тарифам соответствующих организаций (п.3.1, 4.1.2 договора).

Кроме того, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку №26 от 07 июня 2019 года за №2-1094/2019 с Плескунина А.С., Плескуниной Е.А. солидарно в пользу ООО «Электротеплосеть» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2017 по 31.12.2018: отопление в размере 34086,03 рублей, подогрев в размере 6086,97 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 6238,40 рублей, расходы по госпошлине 796,17 рублей.

Судебный приказ не отменен.

Между тем, решениями Арбитражного суда Вологодской области от 20 ноября 2019 года и от 06 августа 2019 года Плескунина Е.А. и Плескунин А.С. признаны несостоятельными(банкротами).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району от 30 сентября 2019 года исполнительное производство №62596/19/35030-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1094/2019, о взыскании задолженности с Плескунина А.С. по платежам в размере 47207,57 рублей в пользу взыскателя ООО «Электротеплосеть» окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник признан банкротом. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Великоустюгскому району от 29 ноября 2019 года исполнительное производство №62598/19/35030-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-1094/2019, о взыскании задолженности с Плескуниной Е.А. по платежам в размере 47207,57 рублей в пользу взыскателя ООО «Электротеплосеть» окончено на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник признан банкротом. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 рублей.

Частью 1 статьи 223.4 Закона о банкротстве определено, что со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:

1) требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;

2) требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по дёлам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.

При таких обстоятельствах, задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

Принимая во внимание, что Плескунина А.С., как собственник жилого помещения самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества и коммунальных платежей и бремя несения таких расходов не может быть возложено на нанимателей, исковые требования о взыскании коммунальной услуги: по отоплению и подогреву воды за период с 11 мая 2018 года по 12 мая 2019 года подлежат удовлетворению только с Плескуниной А.С., как с титульного собственника жилого помещения, по отоплению – 34193,22 рублей, по подогреву воды – 5006,12 рублей.

Доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу данной правовой нормы следует, что начисления пеней по просроченным ежемесячным платежам рассчитывается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено приостановление с 06 апреля 2020 года до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Сумма пени за спорный период составила за отопление 16351,83 руб., за подогрев воды 2838,63 руб., всего 19190,46 руб.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, ст.333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить оба вида неустойки. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч.1 ст.333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств – независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с Плескуниной А.С. задолженности по коммунальным платежам, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства по оплате коммунальных платежей, с учетом того, что ответчик является пенсионером, в связи с чем полагает возможным снизить их размер до 15000 рублей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку данный размер пени превышает нижний предел, ограниченный взаимосвязанными положениями пунктов 1 и 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и устанавливает справедливый баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной госпошлины подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.     

Согласно п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Учитывая указанную норму закона и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 1825, 98 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плескуниной Анны Сергеевны в пользу ООО «Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 11 мая 2018 года по 12 мая 2019 года: за отопление - 34193,22 рублей, по подогреву воды – 5006,12 рублей, пени за просрочку платежа по состоянию на 27 декабря 2021 года за отопление и подогрев воды – 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1825 рублей 98 копеек, а всего 56025 (пятьдесят шесть тысяч двадцать пять) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Судья:Нагаева Н.Н.