Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2015 (2-10071/2014;) ~ М-9535/2014 от 23.12.2014

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд взыскать с ООО «Уником Партнер» задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебные расходы. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уником Партнер» был заключен договор займа № ******, в соответствии с которым ответчику была передана денежная сумма ****** рублей. За пользование денежными средствами договором предусмотрено начисление процентов из расчета ****** % годовых. Ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым обязательства сторон по договору прекращаются с момента его расторжения при условии их надлежащего исполнения. Денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа - ****** рублей, проценты за пользование займом – ****** рублей, пени -****** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – ****** рублей 35 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил заявление об признании исковых требований и удовлетворении иска. В том числе указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, и понятны.

Суд, заслушав истца и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению, поскольку признание представителем ответчика ФИО4 исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание истца ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, учитывая признание иска со стороны ответчика в полном объеме, суд считает требования ФИО2 к ООО «Уником Партнер» подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Уником Партнер» сумму займа - ****** рублей, проценты за пользование займом - ****** рублей, пени -****** рублей.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим в пользу истца ФИО2 с ответчика ООО «Уником Партнер» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ****** рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уником Партнер» в пользу ФИО2 сумму займа - ****** рублей, проценты за пользование займом - ****** рублей, пени - ****** рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ****** рублей 35 копеек, всего ****** (******) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий Некрасова Е.С.