Решения по делу № 2-3779/2021 ~ М-3301/2021 от 14.09.2021

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- 19 ноября 2021 года

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Локтюховой Т.П.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3779/21 по иску акционерного общества «Юрэнергоконсалт» к С.П.О., К.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮЭК» обратилось в суд с иском к К.Д.А., С.П.О. о взыскании возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: МКАД, внутр.Кольцо, 50-й км, по вине С.П.О., управлявшего автомобилем «Тойота» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота» (гос.номер №, владелец АО «ЮЭК»), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 143900 руб. 00 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота» (гос.номер № владелец АО «ЮЭК») был застрахован в АО «ЮЭК», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля. В связи с чем, АО «ЮЭК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 143900 руб. 00 коп., а также судебные расходы. В судебном заседание представитель АО «ЮЭК» по доверенности М.О.П. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

С.П.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что он, С.П.О., купил датой дата у К.Д.А. автомобиль «Тойота» (гос.номер №), однако не успел поставить на учет в ГИБДД и оформить полис ОСАГО, когда по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота» (гос.номер Т832ВО797, владелец АО «ЮЭК»).

К.Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело слушается при данной явке.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата по адресу: МКАД, внутр.Кольцо, 50-й км, по вине С.П.О., управлявшего автомобилем «Тойота» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота» (гос.номер №, владелец АО «ЮЭК»).

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота» (гос.номер №, владелец АО «ЮЭК») был застрахован в АО «ЮЭК», которое произвело выплату страхового возмещения владельцу автомобиля.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении 9л.д.6-7) С.П.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1, ст.12.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от дата представленного в ходе судебного разбирательства, следует, что между С.П.О. и К.Д.А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства «Тойота» » (гос.номер №), на основе которого С.П.О. стал собственником транспортного средства.

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Тойота» (гос.номер №, владелец АО «ЮЭК» ) были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 143900 руб. 00 коп.

Следовательно, суд приходит к выводу, что в порядке ст.1064, ст.1072 и ст.1079 ГК РФ в пользу АО «ЮЭК» с С.П.О. подлежит возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 143900 руб. 00 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «ЮЭК» с С.П.О. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 00 коп.

Также согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу АО «ЮЭК» с С.П.О. подлежат взысканию расходы по проведению оценки в размере 5047 руб. 00 коп.

Требования АО «ЮЭК» в части возмещения ущерба с К.Д.А. не подлежат удовлетворению, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия имевшее место дата по адресу: МКАД, внутр.Кольцо, 50-й км, К.Д.А., не являлся ни собственником автомобиля «Тойота» » (гос.номер М812ХВ190), ни его законным владельцем, что в данном случае К.Д.А. не может нести гражданско-правовую ответственность.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск акционерного общества «Юрэнергоконсалт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Юрэнергоконсалт» (№) с С.П.О., дата года рождения, уроженца -...-, возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 143900 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4179 руб. 00 коп., расходы по проведению оценки в размере 5047 руб. 00 коп., а всего 153126 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска акционерного общества «Юрэнергоконсалт» к К.Д.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата