Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2013 от 18.03.2013

Дело № 1- 52/2013                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Аманов Н.В.,

подсудимого Кригорьев Г.А.,

защитника – адвоката Кириллов М.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кригорьев Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по части 4 статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на двенадцать лет в исправительной колонии особого режима, постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кригорьев Г.А. изменён: назначенное наказание снижено до одиннадцати лет лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кригорьев Г.А., освободившись из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора сроком на восемь лет с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, и установлении административных ограничений: запрещено пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив, обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд с территории <адрес>, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, умышленно, игнорируя предписание от ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора в Отдел МВД России по <адрес> в указанный срок - ДД.ММ.ГГГГ не прибыл, а также не прибыл в указанное в предписании ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> место жительства по адресу: <адрес>, не встал на административный надзор, проживал по адресу: <адрес>.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Кригорьев Г.А. вину в совершении неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора признал в полном объёме, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник Кириллов М.С., выразили согласие на постановление приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Кригорьев Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает одного года лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Кригорьев Г.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия Кригорьев Г.А. следует, квалифицирует по статье 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя меру наказания подсудимому Кригорьев Г.А., суд учитывает характер, степень тяжести и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Кригорьев Г.А. в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и статей 62 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд принимает во внимание также личность Кригорьев Г.А.: имеет постоянное место пребывания; по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 65), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66).

При назначении наказания Кригорьев Г.А. суд учитывает требования статей 6, 43, 60, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Кригорьев Г.А. следует назначить в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Данное наказание соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кригорьев Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ста восьмидесяти часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кригорьев Г.А. не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Справка: машинописный текст приговора судом изготовлен в совещательной комнате на компьютере с помощью принтера.

Судья: подпись